home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / linux / 25208 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!emory!ogicse!pdxgate!marie!perryh
  2. From: perryh@marie.uucp (Perry Hutchison)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Re: Missing stuff: pstat, tset, NIS?
  5. Message-ID: <1993Jan23.094136.4475@marie.uucp>
  6. Date: 23 Jan 93 09:41:36 GMT
  7. Article-I.D.: marie.1993Jan23.094136.4475
  8. References: <SCT.93Jan18162524@barley.dcs.ed.ac.uk> <gkkLXB10w165w@kf8nh.wariat.org>
  9. Organization: St Mary's Academy, Portland Oregon
  10. Lines: 23
  11.  
  12. In <gkkLXB10w165w@kf8nh.wariat.org> kf8nh@kf8nh.wariat.org (Brandon S. Allbery) writes:
  13.  
  14. + RFS is rather dependent on the old-style V7 filesystem as modified by System
  15. + III and System V; the "minix" filesystem might work with RFS protocols with
  16. + difficulty, the (n)extfs will probably be impossible.  (Any SVR4 gurus
  17. + around the newsgroup who can tell us if RFS works on a "ufs" filesystem?
  18.  
  19. I'm pretty sure SunOS 4.1.2 (and 4.1.1) have RFS, and their native FS is
  20. the Berkeley FFS, aka ufs.  I cannot comment on how well the SunOS RFS
  21. works, however.
  22.  
  23. + I'm still stuck with ... SunOS4.1.2 courtesy of a largeish pack of
  24. + software vendors who don't have Solaris 2.x-capable code yet.)
  25.  
  26. A lot of Sun customers feel that they are being "stuck" with Solaris 2.x
  27. and would be quite happy to stick with 4.1.x indefinitely if it would
  28. continue to be supported on the new models.  Rumor has it that, if
  29. you're used to administering SunOS 4.x, Solaris 2.x is a b****.
  30.  
  31. ---
  32. perryh%marie@pdxgate.cs.pdx.edu  ("should" work)
  33. marie!perryh@pdxgate.cs.pdx.edu  (if above bounces)
  34. Guest account -- not affiliated with St. Mary's Academy.
  35.