home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / linux / 25138 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  1.4 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!ira.uka.de!Sirius.dfn.de!tubsibr!ramz.ing.tu-bs.de!ruediger
  3. From: ruediger@ramz.ing.tu-bs.de (Ruediger Helsch)
  4. Subject: Re: Variable-length device major/minor (was Re: SCSI Autodetect?)
  5. Message-ID: <1993Jan22.160111.23975@ibr.cs.tu-bs.de>
  6. Sender: postnntp@ibr.cs.tu-bs.de (Mr. Nntp Inews Entry)
  7. Organization: Mechanikzentrum, Technische Universitaet Braunschweig, Germany
  8. References: <C0x6JC.1Bw@ra.nrl.navy.mil> <1993Jan17.161247.19574@gremlin.muug.mb.ca> <1993Jan18.123421.2395@klaava.Helsinki.FI> <1993Jan18.194407.19389@klaava.Helsinki.FI> <2B5C2074.13F36@tct.com>
  9. Date: Fri, 22 Jan 1993 16:01:11 GMT
  10. Lines: 16
  11.  
  12. chip@tct.com (Chip Salzenberg) wrote:
  13. >According to torvalds@klaava.Helsinki.FI (Linus Torvalds):
  14. >>So, the only remaining reason for not making dev_t a 32-bit integer is
  15. >>my lazyness (the win/work ratio is way too low).
  16. >
  17. >If the goal is to make MINOR(dev) greater than eight bits wide, why
  18. >not consider making MAJOR(dev) smaller than eight bits?
  19.  
  20. Why should anybody do this? He could just as good make the dev_t
  21. 32 bit wide. HP-UX does this, taking 8 bit for major and 24 bit
  22. for minor. Works very good.
  23. If you invest the work to change something, please don't waste your time
  24. counting bits like the IBM engineers did it with all those *&$% PC
  25. interfaces.
  26.  
  27. Ruediger Helsch <ruediger@ramz.ing.tu-bs.de>
  28.