home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / linux / 25134 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  3.8 KB  |  89 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!sybus.sybus.com!myrddin!tct!chip
  3. From: chip@tct.com (Chip Salzenberg)
  4. Subject: Re: smalltalk on SLS (was Re: SLS update: missing make)
  5. Message-ID: <2B5DD202.8584@tct.com>
  6. Date: Wed, 20 Jan 1993 22:28:17 GMT
  7. References: <2B5C223C.8597@tct.com> <9181@lhdsy1.lahabra.chevron.com> <2B5CD671.14307@tct.com> <9195@lhdsy1.lahabra.chevron.com>
  8. Organization: TC Telemanagement, Clearwater, FL
  9. Lines: 78
  10.  
  11. According to jjctc@lhdsy1.lahabra.chevron.com (James C. Tsiao):
  12. >In article <2B5CD671.14307@tct.com> chip@tct.com (Chip Salzenberg) writes:
  13. >>They can ask someone in the know to tell them what they need.
  14. >
  15. >Yes, but the E-mail and Usenet connections cost money, too, just like ftp.
  16.  
  17. For the relevant messages, pennies.
  18.  
  19. James quotes the SLS README:
  20. >    Tiny base system:          9 Meg  (Series 'a')
  21. >    Main base system:         25 Meg  (Series 'a', 'b' and 'c')
  22. >    Main base system + X11:   45 Meg  (Series 'a', 'b', 'c' and 'x')
  23.  
  24. I didn't realize that Peter uses the term `base' to describe the
  25. entire "b" series.  Granted, that usage is misleading, and the README
  26. could use some elaboration.  But then, in my experience, no document
  27. can be both complete and up-to-date for long.
  28.  
  29. >>The solution is _knowledge_.  Don't blindly download, as I recall
  30. >>suggesting in my first article.  Ask before fetching.
  31. >
  32. >Learning is a continual process.  At what point do you suggest that new
  33. >users should say to themselves "Yep, I've got enough knowledge.  I can
  34. >now fire up ftp"?
  35.  
  36. They can proceed after asking the question, "What do I really need?"
  37. and getting an answer from a trusted source, I suppose.  No one need
  38. understand the details of SLS's operation just to use it.  But any
  39. installer needs some knowledge of what's important and what isn't.
  40.  
  41. >I would think that reading all the text files available for downloading
  42. >would be sufficient.
  43.  
  44. Well, if the existing documents aren't up to snuff, you could always
  45. write something yourself.  That's how these things get done, you know.
  46.  
  47. >I don't think it is necessary for them to post to c.o.l. and ask what
  48. >is the minimum required to get X11 running when picking and choosing
  49. >from the different series.
  50.  
  51. Actually, you are mistaken.  It _is_ necessary.  Or did you mean that
  52. you think it _shouldn't_ be necessary?  If so, then my previous
  53. suggestion about doing something instead of complaining is doubly
  54. applicable.
  55.  
  56. >>I do not object if Peter chooses to make such a separation.  My
  57. >>objection is to pompous statements which attempt to dictate how a
  58. >>dedicated volunteer goes about his generous and unpaid work.
  59. >
  60. >"Attempt to dictate"?
  61.  
  62. I overstated my case.  Allow me to try again.
  63.  
  64. You complained about Peter's policies.  It was and is my perception
  65. that your tone is one of injured complaint, and not of a grateful
  66. recipient sharing a suggestion; and I resent such an attitude directed
  67. at a helpful volunteer.  If I'm mistaken, well, these things happen in
  68. text-only communication.
  69.  
  70. >Then, you, Mr. Salzenberg, wrote in followup to my questions:
  71. >  "Pick and choose, man.  Use your brain."
  72. >If any statement is 'pompous', it is that one.
  73.  
  74. No, it's not.  Condescending, perhaps, but not pompous.
  75.  
  76. >All of my 'pompous' statements are directed toward you, Mr. Salzenberg,
  77. >usually mirroring a _specific_ 'pompous' statement made by you from a
  78. >previous post.
  79.  
  80. So I'm responsible for the tone of your articles?  Ha.  No responsible
  81. person attempts to absolve himself of the bad effects of his actions
  82. by blaming the actions of others.  Irresponsible people, of course, do
  83. it all the time.
  84. -- 
  85. Chip Salzenberg at Teltronics/TCT  <chip@tct.com>, <73717.366@compuserve.com>
  86.   "you make me want to break the laws of time and space / you make me
  87.    want to eat pork / you make me want to staple bagels to my face /
  88.    and remove them with a pitchfork" -- Weird Al Yankovic, "You Make Me"
  89.