home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / linux / 25061 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  1.5 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!hydra!klaava!kankkune
  3. From: kankkune@klaava.Helsinki.FI (Risto Kankkunen)
  4. Subject: Re: What happened to /usr/local
  5. Message-ID: <1993Jan22.011833.11232@klaava.Helsinki.FI>
  6. Organization: University of Helsinki, Department of Computer Science
  7. References: <sens.31.727099937@FASECON.ECON.NYU.EDU> <1j7jkqINNgjm@matt.ksu.ksu.edu>
  8. Date: Fri, 22 Jan 1993 01:18:33 GMT
  9. Lines: 21
  10.  
  11. >I'm not really bitching at you about this, but a common attitude most people
  12. >have is that they have to ask before they do anything.
  13. >
  14. >Remember this is YOUR system. You can organize and put things where you like.
  15. >If you don't like X at /usr/X386, recompile it and put it where you want it.
  16.  
  17. Of course every one can organize their system in any way. Even every
  18. commercial vendor can do this. However, they don't. That's because
  19. common conventions are so valuable, be it a home system or a bigger one.
  20. Installing programs by a whim to unusual places leads to problems you
  21. mention below among others. That's why it's quite reasonable to ask what
  22. the consensus of a particular matter is even when you are free to do
  23. anyway you want.
  24.  
  25. >Granted some packages have paths precompiled into them, so moving them means
  26. >you would have to recompile, but then again that is your choice. I
  27. >recompiled TeX, to put it where I wanted it (/usr/bin, /usr/lib, etc..).
  28. >But, when I recompiled X, I left it in /usr/X386 just so removing it was
  29. >easier.
  30. -- 
  31.                   dos, windows, nt... are you a victim of the MS disease?
  32.