home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / linux / 25006 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  2.4 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!news.claremont.edu!news!jwinstea
  3. From: jwinstea@fenris.claremont.edu (Jim Winstead Jr.)
  4. Subject: Filesystem Naming
  5. In-Reply-To: garyt@lgc.com's message of Thu, 21 Jan 1993 16:56:17 GMT
  6. Message-ID: <JWINSTEA.93Jan21113515@fenris.claremont.edu>
  7. Sender: news@muddcs.claremont.edu (The News System)
  8. Organization: Harvey Mudd College, WIBSTR
  9. References: <1993Jan18.203740.28724@sol.ctr.columbia.edu> <1jh0kcINNlln@uwm.edu>
  10.     <garyt.727635377@lgc.com>
  11. Date: 21 Jan 93 19:35:15 GMT
  12. Lines: 45
  13.  
  14. In article <garyt.727635377@lgc.com> garyt@lgc.com (Gary Thompson) writes:
  15.  
  16.    Rick Miller <rick@ee.uwm.edu> writes:
  17.  
  18.    >qx@shire.math.columbia.edu (Qi Xia) writes:
  19.    >[...]
  20.    >>BTW: due to the name conflict to "log file system", the name of lfs
  21.    >>is going to be changed. Johnson (johnsonm@stolaf.edu) suggests xiafs 
  22.    >>(pronounced as sheaves) and I come out xfs. suggestion wanted.
  23.  
  24.    >I *like* that idea.  "xfs" has a nice 'sound' to it.
  25.  
  26.    It does, but there is already an "xfs".  There's a paper in the latest
  27.    issue of the X Resource which describes it.  Here is the abstract...
  28.  
  29.     [abstract deleted]
  30.  
  31.    Sounds like a "/proc" filesystem for X.  I haven't seen it, but it
  32.    sounds cool and since it's already called "xfs", maybe another
  33.    name should be chosen (I kindof like "yafs" :-)
  34.  
  35. It does sound pretty cool (the proc-like fs for X, that is).
  36.  
  37. But, this brings up a point I've been meaning to make for a while....
  38.  
  39. Why do file system names have to contain 'fs'?  Right now, none of the
  40. other filesystems do - proc, msdos, minix, ext, xenix, iso9600.  I
  41. don't see why restricting yourself to a letter + fs is the slightest
  42. bit desireable.
  43.  
  44. Thus, I would think a log file system would be referred to as 'log',
  45. the new 'xfs' as 'xia', a future 'official Linux file system' as
  46. 'linux'.  The only real exceptions I would see to this are where the
  47. 'fs' is traditionally part of the name, like Berkeley FFS (which could
  48. just as easily be called 'fast'), or the above-mentioned xfs (which
  49. could just as easily be called just 'X'), or NFS (which could just as
  50. easily be called 'net').
  51.  
  52. What's the obsession with limiting ourselves to a letter plus 'fs'?
  53. Be creative!
  54. --
  55. loveritablessencentipedependentalism+      Jim Winstead Jr. (CSci '95)
  56. andaterrificklengtherealityearguessy|      Harvey Mudd College, WIBSTR
  57. mpathybridgenerationiceremonymphysic|   jwinstea@jarthur.Claremont.EDU
  58. alendareadvertisexpresshothoughthend+ or jwinstea@fenris.Claremont.EDU
  59.