home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / linux / 24966 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!doc.ic.ac.uk!warwick!uknet!comlab.ox.ac.uk!bush
  2. From: bush@ecs.ox.ac.uk (Mark Bush)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Re: Safety Belt / SLS
  5. Message-ID: <1993Jan21.110510.8508@thom5.ecs.ox.ac.uk>
  6. Date: 21 Jan 93 11:05:10 GMT
  7. References: <94187@mavenry.UUCP> <1993Jan20.005154.2927@nntpd2.cxo.dec.com> <1jiq8pINN9r4@matt.ksu.ksu.edu>
  8. Organization: Oxford University Computing Laboratory
  9. Lines: 24
  10. Originator: bush@thom5.ecs.ox.ac.uk
  11.  
  12. In article <1jiq8pINN9r4@matt.ksu.ksu.edu> probreak@matt.ksu.ksu.edu (James Michael Chacon) writes:
  13. #creacy@yuppie.enet.dec.com (Chet Creacy) writes:
  14. #>I second this idea!  I did the exact same thing.  I was trying to install linux
  15. #>on the 2nd disk; cranked up fdisk (forgetting to specify /dev/hdb); deleted
  16. #>partition 1; did a write; and, voila "DOS IS HISTORY".
  17. #
  18. #>Good suggestion!
  19. #
  20. #>Later,
  21. #
  22. #>Chet
  23. #
  24. #Thats why unix is not for the faint hearted. There are plenty of warnings 
  25. #in the various README's and FAQ's about this sort of thing. For one, I
  26. #would always back up completely before mkfs'ing a new drive or repartitioning.
  27.  
  28. No reason why Unix should stay this way.  It's one of the things that puts
  29. off a lot of people.  Adding some stupidity checking would be nice.  I've
  30. been dealing with UNIX systems for about 4 years now and every time I do
  31. something like newfs a partition or recursively remove a directory, I get a
  32. horrible queezy feeling until I'm able to convince myself that I haven't
  33. done something really silly.
  34.  
  35. Mark
  36.