home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / object / 5072 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.1 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.object
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!usc!cs.utexas.edu!torn!watserv2.uwaterloo.ca!watmath!undergrad.math.waterloo.edu!papresco
  3. From: papresco@undergrad.math.waterloo.edu (Paul Prescod)
  4. Subject: Opinions
  5. Message-ID: <C1H2t2.1DG@undergrad.math.waterloo.edu>
  6. Organization: University of Waterloo
  7. Date: Tue, 26 Jan 1993 17:48:36 GMT
  8. Lines: 27
  9.  
  10. I'm giving an introductory talk on OOP.  I'd like to solicit the views
  11. of some people in Object-World first.  I'd appreciate E-mail to avoid
  12. a flame war:
  13.  
  14. 1.Can a person move to OOP in stages, using a language like C++ or
  15. Modula-3 which are still fully useful without objects?  In other words:
  16. is it okay to take time to move from procedural to OOP, or is the only
  17. way a clean break?
  18.  
  19. 2.What is the *BEST* language for learning OOP?
  20.  
  21. 3.What is your opinion any or all of the following languages, or any
  22. others you can think of:
  23.  
  24. Smalltalk,
  25. C++,
  26. Ada,
  27. Modula-3,
  28. Self,
  29. Sabre,
  30. CLOS,
  31. TP w/objects,
  32. Objective-C,
  33. Oberon,
  34. Actor,
  35. again, anything else you can think of.
  36.  
  37.