home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / object / 5055 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!doc.ic.ac.uk!warwick!uknet!mucs!m1!bevan
  2. From: bevan@cs.man.ac.uk (Stephen J Bevan)
  3. Newsgroups: comp.object
  4. Subject: Re: FAQ  Part 1 (of 2) [ identity and OO paradigm ]
  5. Message-ID: <BEVAN.93Jan25132727@tiger.cs.man.ac.uk>
  6. Date: 25 Jan 93 13:27:27 GMT
  7. References: <1993Jan13.061114.18430@netcom.com> <PCG.93Jan19234945@decb.aber.ac.uk>
  8.     <1993Jan22.004305.16275@netcom.com>
  9. Sender: news@cs.man.ac.uk
  10. Organization: Department of Computer Science, University of Manchester
  11. Lines: 19
  12. In-reply-to: objsys@netcom.com's message of 22 Jan 93 00:43:05 GMT
  13.  
  14. In article <1993Jan22.004305.16275@netcom.com> objsys@netcom.com (Bob Hathaway) writes:
  15.  
  16.    People think of objects as having structure and behavior (and more
  17.    recursively, usually through inheritance) and this can be directly
  18.    supported with a natural OO model.  Why contort this into a closure
  19.    (or record with a function pointer and free variable list)?  It
  20.    *may* be possible, but quite unnaturally.
  21.  
  22. A big IMHO is necessary there I think.  Some people contort
  23. (unnecessarily pejorative term IMHO) objects in an attempt to see what
  24. lies behind the hype that spews forth from many of is proponents.  In
  25. this way, the real issues can be evaluated without getting bogged down
  26. in the latest terminology.  As an example of this, try "First-Class
  27. Extents" by Sinn-Der Lee and Daniel P Fiedman, Indiana Tech
  28. report 1992.  This does not set out to discuss OO, but by
  29. investigating a particular concept (extents), it creates a framework
  30. in which _a_ particular model of OO can be recast.
  31.  
  32. bevan
  33.