home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / object / 5045 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky comp.object:5045 comp.software-eng:5434
  2. Newsgroups: comp.object,comp.software-eng
  3. Path: sparky!uunet!think.com!cass.ma02.bull.com!catfish.az05.bull.com!cibecue!whmurray
  4. From: whmurray@cibecue.az05.bull.com (William H. Murray)
  5. Subject: Re: Writing Windows Applications in Ada?
  6. Message-ID: <1993Jan25.153358.22553@catfish.az05.bull.com>
  7. Sender: news@catfish.az05.bull.com (placeholder for future)
  8. Organization: Bull HN Information Systems, Inc., Phoenix Product Division
  9. References: <C17Krn.51z@world.std.com> <C19ADx.KBq@gdls.CSCTMD.COM> <C1ACxM.Bt9@world.std.com>
  10. Date: Mon, 25 Jan 93 15:33:58 GMT
  11. Lines: 15
  12.  
  13. I'm certainly no guru with ada tasking, but I do know that the
  14. ada83 tasking model does not have hard time constraints, so I am
  15. also confused by this. My current DOS ada compiler has a "preemptive"
  16. runtime and a non preemptive runtime. (I don't know which one it is
  17. validated with, and don't really care since I don't use tasking at the
  18. moment. I guess validation may require that a single task gets dispatched
  19. to "some time". This may be hard to ensure if another task is in a loop.
  20.  
  21. For all you vendors out there, who is going to support windows NT and when.
  22. And now the killer question. If you say you can not validate on 3.1 due
  23. to tasking restrictions, does this also mean that ada executables will not
  24. be able to run on win32s?? Paying customers want to know??
  25.  
  26. Bill Murray  whmurray@cibecue.az05.bull.com
  27.  
  28.