home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / object / 5014 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.8 KB
  1. Xref: sparky comp.object:5014 comp.software-eng:5419
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!dmu.ac.uk!grp
  3. From: grp@dmu.ac.uk (Graham Perkins)
  4. Newsgroups: comp.object,comp.software-eng
  5. Subject: Re: Why and how do organizations select O-O approach to S.E.
  6. Message-ID: <1993Jan22.135728.22390@dmu.ac.uk>
  7. Date: 22 Jan 93 13:57:28 GMT
  8. References: <1jlic1INNvjn@emx.cc.utexas.edu>
  9. Organization: De Montfort University, Leicester, UK.
  10. Lines: 27
  11.  
  12.  
  13.  
  14. >I have been going though the software engineering literature (primarily
  15. >OO literature) to understand and enumerate the reasons why organizations,
  16. >firms or groups have chosen or were seriously thinking about using 
  17. >an object oriented approach to software engineering. There is an amazing
  18. >lack of objective, evaluative literature on the selection of methodologies
  19. >in software engineering. We seem to be carried away by the bandwagon effect
  20.  
  21. ANECDOTAL EVIDENCE:
  22. ==================
  23. My brother heads up a contract software team at a big bank in the City
  24. (of London, that is).  He recently put together a proposal for a new
  25. software project to meet some requirements expressed by management and
  26. customers.  Basically, they needed a new version, fully integrated with
  27. MS-windows, and a bit more functionality, to replace their existing
  28. system of financial information retrieval.  Basically, they want v.smart
  29. spreadsheet/dbase interaction on their screens, but database itself
  30. is remote & different OpSys etc.
  31. The chief programmer employed on bro's software team insisted the
  32. product had to be coded in C++, because it was "Object oriented, and
  33. object oriented languages are all about message passing, which is
  34. what we want".   
  35. Alas, this policy was pursued for a couple of months before my
  36. brother discovered that it was balderdash and that the aforementioned
  37. programmer had more hot air than ability.  Much time and money
  38. was wasted.
  39.