home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / multimed / 4212 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.6 KB
  1. Xref: sparky comp.multimedia:4212 comp.os.ms-windows.programmer.tools:2215
  2. Path: sparky!uunet!destroyer!news.itd.umich.edu!roger
  3. From: roger@oit.itd.umich.edu (Roger Espinosa)
  4. Newsgroups: comp.multimedia,comp.os.ms-windows.programmer.tools
  5. Subject: VizBasic for Windows: Professional - what's the real scoop?
  6. Date: 23 Jan 1993 21:23:45 GMT
  7. Organization: Office of Instructional Technology, University of Michigan
  8. Lines: 22
  9. Distribution: world
  10. Message-ID: <1jsd11INN5vq@terminator.rs.itd.umich.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: helen.oit.itd.umich.edu
  12.  
  13.  
  14. Okay, so the local campus store (complete with discounts) finally had
  15. Visual Basic for Windows on display. I always knew that the Professional
  16. Edition came with some "extras," but was never sure *what*. The DOS versions
  17. seem to differ mainly in terms of ISAM support, as far as I could tell.
  18.  
  19. But the Standard and Professional Windows packages seem *really* different.
  20. I saw nothing about "multimedia" on the Standard box, but a lot of requirements
  21. on the Professional edition -- that plus the email, comm tools, etc.
  22.  
  23. Anyway, can someone offer some advice as to which edition would be best
  24. for doing multimedia application on an *Ultimedia* machine? With all IBM-type
  25. multimedia hardware (which, I'm guessing, could mean that the built-ins 
  26. in the Professional box won't help me diddly...)
  27.  
  28. There's quite a bit of price difference, and I guess I'm not sure if 
  29. you can *do* everything with the Standard box (and the Professional just 
  30. lets you at it faster), or you *need* the Professional package to do
  31. multimedia (sound, images, video, etc...)
  32.  
  33. Thanks!
  34. Roger
  35.