home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / multimed / 4204 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!unix!NewsWatcher!user
  2. From: steve_krause@qm.sri.com (Steve Krause)
  3. Newsgroups: comp.multimedia
  4. Subject: Re: When to expect MPEG hardware?
  5. Message-ID: <steve_krause-220193170758@128.18.35.33>
  6. Date: 23 Jan 93 01:33:50 GMT
  7. References: <1993Jan13.145754.15102@ulrik.uio.no> <727706283snz@chaz.demon.co.uk>
  8. Sender: news@unix.SRI.COM
  9. Followup-To: comp.multimedia
  10. Organization: SRI International
  11. Lines: 35
  12.  
  13. In article <727706283snz@chaz.demon.co.uk>, Ashley@chaz.demon.co.uk
  14. (Charles Ashley) wrote:
  15.  
  16. > I've seen C-Cube's MPEG board running on a PC delivering MPEG sound and
  17. > video at 150kb/sec.  It looked really good; the chips and board are avaliable
  18. > now I believe.  
  19.  
  20. One thing to keep in mind is that, although MPEG1 decoders are starting to
  21. appear, MPEG1 *encoding* has been very slow to develop. Because the
  22. potential mass market is in the decoders, most vendors seemed to have
  23. treated the encoding part as an afterthought. Therefore, MPEG1 encoding
  24. technology is well behind the decoding hardware. Today, the only MPEG1
  25. encoding solutions available are either relatively low quality or are
  26. extremely expensive and nowhere near real time (between 50 and 400 times
  27. real time is typical).
  28.  
  29. This situation is important because the quality of an MPEG1 decoder is
  30. largely dependent on how well the encoding was done. Much of the stuff
  31. shown in demos is the result of painstakingly optimized encoding (manual
  32. insertion of I frames, very thorough motion-vector searching), which will
  33. not be economically feasible for many users. In essence, those great
  34. looking MPEG1 demos that most people have seen at trade shows probably
  35. represent the upper bound for MPEG1 performance. It remains to be seen what
  36. the standard will do in the real world.
  37.  
  38. C-Cube and a number of other companies are working on real-time and
  39. near-real-time MPEG1 encoders for 1993, but there are sure to be
  40. cost/quality tradeoffs. Therefore, although a decoder may look good in one
  41. demo, it may look substantially worse with differently coded material. The
  42. key is the encoding.
  43.  
  44. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  45.  
  46. Steve Krause, SRI International, 333 Ravenswood Ave., Menlo Park, CA 94025
  47. Phone: 415-859-4746  Fax: 415-859-4544  Internet: steve_krause@qm.sri.com
  48.