home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / mail / sendmail / 3267 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  1.2 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.mail.sendmail
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!nlbull!wilg!jos
  3. From: jos@bull.nl (Jos Vos)
  4. Subject: Re: what to do with <@a,@b,@c:u@h>
  5. Message-ID: <C1Cs75.Dnp@bull.nl>
  6. Sender: news@bull.nl (USENET Administrator Bull Netherlands)
  7. Nntp-Posting-Host: berk.bull.nl
  8. Organization: Bull, P.O. Box 22859, NL-1100 DJ Amsterdam, The Netherlands
  9. References: <C1A97M.3Jx@viper.cs.unm.edu>
  10. Date: Sun, 24 Jan 1993 10:09:04 GMT
  11. Lines: 19
  12.  
  13. mcclure@viper.cs.unm.edu (Brent McClure) writes:
  14.  
  15. >We are re-working our sendmail configuration, and our mail relay 
  16. >host currently attempts to route addresses of the form:
  17.  
  18. ><@a,@b,@c:u@h> 
  19.  
  20. >to "a", however from what I've been reading from several places 
  21. >it sounds like many sites are simply throwing away the source-route and
  22. >resolving straight to "u@h".  Is this the recommended practice
  23. >now and/or is there any harm in this?
  24.  
  25. No and yes.  You should route to "a".  I'm not sure whether it's forbidden
  26. to route to "h" directly (although I think it is), but it's certainly
  27. wrong to give up when that does not succeed i.s.o. routing to "a" then.
  28.  
  29. -- 
  30. --    Jos Vos <jos@bull.nl>   (UUCP: ...!{uunet,mcsun,sun4nl}!nlbull!jos)
  31. --    Bull Nederland NV, Product Support Unix, Amsterdam, The Netherlands
  32.