home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / mail / misc / 4483 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  1.5 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.mail.misc
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!destroyer!cs.ubc.ca!uw-beaver!news.tek.com!psgrain!hippo!ford.ee.up.ac.za!ee.und.ac.za!csir.co.za!frcs!paul
  3. From: paul@frcs.Alt.ZA (Paul Nash)
  4. Subject: Re: MS Mail: is this an MHS-compatible system?
  5. Organization: Free Range Computer Systems CC
  6. Distribution: na
  7. Date: Sun, 24 Jan 93 09:06:25 GMT
  8. Message-ID: <1993Jan24.090625.16148@frcs.Alt.ZA>
  9. References: <mhart.727707998@blackjack>
  10. Lines: 23
  11.  
  12. mhart@blackjack.dt.navy.mil (Michael Hart) writes:
  13.  
  14. > I had an SE for an integration firm tell me the other day that
  15. > MS Mail (v3.0) was an MHS-based mail package.
  16.  
  17. MS-Mail uses a proprietary encrypted mailbox and dedicated postoffice.
  18. There _is_ an MHS gateway available, to route mail between MS-Mail
  19. and MHS.  I have no experience of this, but if their SMTP gateway is
  20. anything to go by, I would avoid it like the plague.
  21.  
  22. The SMTP gateway is unstable, doesn't comply with the RFCs, is expensive
  23. and has lots and lots of hidden costs (you need extra software for each
  24. postoffice that wants to _send_ mail).  I assume that the MHS gateway is
  25. much the same.
  26.  
  27. If you willingly lock yourself into _any_ closed MS system, you have
  28. only yourself to blame.
  29.  
  30.  ---=---=---=---=---=---=---=---=---=---=---=---=---=---=---=---=---
  31.  Paul Nash                                         paul@frcs.Alt.ZA
  32.  Box 12475, Onderstepoort, 0110 South Africa         +27-12-5611879
  33.  
  34.  "Standards are great -- everyone should have one" (Kent Landfield)
  35.