home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / mail / elm / 4179 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  2.1 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: comp.mail.elm
  2. Path: sparky!uunet!wupost!wubios.wustl.edu!phil
  3. From: phil@wubios.wustl.edu (J. Philip Miller)
  4. Subject: Rewriting reply addresses
  5. Message-ID: <1993Jan22.235144.6536@wubios.wustl.edu>
  6. Sender: phil@wubios.wustl.edu (J. Philip Miller)
  7. Organization: Division of Biostatistics, WUMS, St. Louis, MO
  8. Date: Fri, 22 Jan 1993 23:51:44 GMT
  9. Lines: 39
  10.  
  11. I was wondering what the thoughts of developers would be towards allowing a
  12. user (host?) to invoke a routine to rewrite a To: address that has been
  13. automatically generated by elm.
  14.  
  15. Most of the time that I would be interested in utilizing this involve mail
  16. which was posted to a mailing list.  For example, if a user on BITNET sends me
  17. mail by posting to a list, the return address is likely to be:
  18.  
  19. user%node.bitnet@<gateway>
  20.  
  21. where the <gateway> is the one that is appropriate to the site that hosts the
  22. list.  My mail setup would allow me to send the mail to simply:
  23.  
  24. user@node.bitnet
  25.  
  26. I realize that this rewriting is not necessarily correct for all sites, and
  27. that is why I think it needs to be customizeable.  The primary motivation for
  28. rewriting is for an efficiency gain.  Note that for many mailing lists, If I
  29. were to reply to a user on my own machine, the return address would still be:
  30.  
  31. user%wubios.wustl.edu@<gateway>
  32.  
  33. an obviously inefficient way to send mail to someone on my own system.
  34.  
  35. Now I suppose that it is a philosophical question about whether this should be
  36. done by the MUA or the MTA.  I would think that the MTA is obligated to send
  37. the mail the way that it is addressed, and thus if optimization is to be
  38. achieved, it is the MUA's responsibility.
  39.  
  40. I do not know the details of the plans which are designed to differentiate
  41. between a return address which is a user on the current system and one which
  42. is a private (or public, even) alias, but perhaps this functionality could be
  43. incorporated into the revised design for 3.0.
  44.  
  45. -phil
  46. -- 
  47.      J. Philip Miller, Professor, Division of Biostatistics, Box 8067
  48.      Washington University Medical School, St. Louis MO 63110
  49.       phil@wubios.WUstl.edu - (314) 362-3617 [362-2694(FAX)]
  50.