home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / mail / elm / 4170 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  2.2 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: comp.mail.elm
  2. Path: sparky!uunet!usc!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!sgiblab!daver!hico2!kak
  3. From: kak@hico2.westmark.com (Kris A. Kugel)
  4. Subject: Re: "Reply to *typed* address"
  5. Message-ID: <C18Hww.7DA@hico2.westmark.com>
  6. Reply-To: kak2@hico2.westmark.com
  7. Organization: High Country Software
  8. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
  9. References: <9301140247.AA16768@SERVER.uwindsor.ca>
  10. Date: Fri, 22 Jan 1993 02:36:30 GMT
  11. Lines: 41
  12.  
  13. Scott Ophof (ophof@SERVER.uwindsor.ca) wrote:
  14.  
  15.  ...
  16. : As a relative newcomer to Unix (re experience level, but no newcomer
  17. : to the mainframe computer world) I'm very curious why the Unix
  18. : community still seems to insist on 1-char commands, when the times
  19. : of the slow teletype are long gone (even in the army, right?  :-) ).
  20. : The *need* is gone, so why hang onto those old habits?
  21. : Besides, with responses to those short commands often so long that
  22. : the information nearly drowns in a sea of noise, or so short and
  23. : cryptic that it virtually needs a decoder, my feeling of puzzlement
  24. : only increases.
  25.  
  26. I'm not sure I fully understand what the above is getting at,
  27. but (ignoring the terminal speed aspect)
  28. I believe Mr. Ophof's argument is
  29.     "computers are getting to be so fast at running the commands
  30.      that the important thing is to tell it what the right thing to do is".
  31.  
  32. Well, as my computer gets faster and faster, (assuming I can find
  33. ways of continuing to finance it) it's increasingly true that the
  34. speed at which I can use my computer is limited by the speed at
  35. which I can feed it indicators of my desires.  Even back in the
  36. 110 baud days, I usually couldn't overtype the computer's ability
  37. to read characters.
  38.  
  39. So my argument is
  40.     "the speed at which you can interact is limited
  41.      by how fast you can type(or whatever) the commands,
  42.      so single character commands have advantages."
  43.  
  44. Considering the typing speed of non-touch-typists makes this 
  45. argument more powerful; just going from 1 to 2 character commands
  46. would double the noticeable time-cost of hunt-typing commands.
  47.  
  48. Anyway, that's why I've added a "R" (reply, include text, don't ask)
  49. to decrease the delay between when I know what I want to do, and when
  50. it happens.
  51.  
  52. Kris A. Kugel    908-842-2707
  53. hico2!kak    kak@hico2.westmark.com
  54.