home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / mail / elm / 4163 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!not-for-mail
  2. From: ophof@SERVER.uwindsor.ca (Scott Ophof)
  3. Newsgroups: comp.mail.elm
  4. Subject: Re: A couple enhancement requests that could make it in 2.4?
  5. Date: 21 Jan 1993 13:09:33 -0600
  6. Organization: UTexas Mail-to-News Gateway
  7. Lines: 24
  8. Sender: daemon@cs.utexas.edu
  9. Message-ID: <9301211907.AA26422@SERVER.uwindsor.ca>
  10. References: <C14wGL.1r7@chinet.chi.il.us>
  11. NNTP-Posting-Host: cs.utexas.edu
  12.  
  13.  
  14. On 20 Jan 1993 04:00:20 GMT les@chinet.chi.il.us (Leslie Mikesell) said:
  15. >In article <1993Jan18.194445.8424@uumeme.chi.il.us> jrd@uumeme.chi.il.us (John R. Dennison) writes:
  16. >>>>mta = something-other-than-the-default
  17. >>       I would *love* to have something like this.  My purpose would be
  18. >>       ...
  19. >If you are the administrator why not just compile in the name of the
  20. >transport front-end you want everyone to use?  Why make it optional?
  21. >Better yet, just replace /usr/lib/sendmail with your front-end so it
  22. >affects all mail whether it is sent by elm or not.
  23.  
  24. Why would you want to force a user to (gasp) COMPILE such things?
  25. Making it optional allows the users some freedom to choose something
  26. else, if the site has a braindead MTA...
  27. (or.. if the admin incorrectly believes the users are there for
  28. *his* benefit...)  >;-)
  29.  
  30. Regards.
  31. $$\    F. Scott Ophof
  32.  
  33. --------------------------->  I speak *only* for *myself*  <-----
  34. My credo:  Computers exist for OUR benefit, NEVER vice-versa.
  35.  
  36.  
  37.