home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / lang / lisp / 3411 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.eng.gtefsd.com!darwin.sura.net!newsserver.jvnc.net!yale.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!news.netmbx.de!Germany.EU.net!mcsun!julienas!corton!ilog!davis
  2. From: davis@passy.ilog.fr (Harley Davis)
  3. Newsgroups: comp.lang.lisp
  4. Subject: Re: Why Isn't Lisp a Mainstream Language?
  5. Message-ID: <DAVIS.93Jan28184144@passy.ilog.fr>
  6. Date: 28 Jan 93 17:41:44 GMT
  7. References: <1993Jan27.070106.28425@ads.com>
  8. Sender: news@ilog.fr
  9. Organization: ILOG S.A., Gentilly, France
  10. Lines: 36
  11. In-reply-to: bvrotney@ADS.COM's message of 27 Jan 93 07:01:06 GMT
  12.  
  13.  
  14. In article <1993Jan27.070106.28425@ads.com> bvrotney@ADS.COM (Bill Vrotney) writes:
  15.  
  16.    (Arun Welch) writes:
  17.  
  18.    >   I think an associated question we should be asking is "How can we
  19.    >   increase Lisp's popularity"? Knowing why it isn't popular is a good
  20.    >   thing to discuss, but it would also be good to know where to go from
  21.    >   here. Another question is "Should Lisp be a mainstream language?" I'm
  22.    >   not sure the answer to that is yes. A lot of neat ideas have risen out
  23.    >   of Lisp not having been standardised to death early on. CLOS is a case
  24.    >   in point. If we'd standardised on Interlisp and LOOPS or Zetalisp and
  25.    >   Flavors I think we'd be a lot poorer today. 
  26.  
  27.    Yes "Where to go from here?" I am disappointed that the Lisp leadership is
  28.    not addressing this question. This begs for something like the Common Lisp
  29.    project but aimed at making Lisp smaller and faster in an organized way.  I
  30.    was reading about a KERNEL lisp specification in Lisp and Symbolic
  31.    Computation. Perhaps something along these lines should be hit with force.
  32.    Lisp leadership where are you? Give us something to be hopeful for.
  33.  
  34. I suggest you look at EuLisp and Dylan as steps in this direction.  I
  35. would also like to humbly offer Ilog's Le-Lisp version 16 as another
  36. member of this set of modern Lisps which attempt to address the
  37. deficiencies and excesses of previous Lisps, although I have a certain
  38. commercial stake in it.  Also, the emerging ISO Lisp standard is much
  39. smaller than Common Lisp while retaining the most useful features such
  40. as a small, CLOS-like object system.
  41.  
  42. -- Harley Davis
  43. --
  44.  
  45. ------------------------------------------------------------------------------
  46. nom: Harley Davis            ILOG S.A.
  47. net: davis@ilog.fr            2 Avenue Gallie'ni, BP 85
  48. tel: (33 1) 46 63 66 66            94253 Gentilly Cedex, France
  49.