home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / lang / lisp / 3397 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.4 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.lisp
  2. Path: sparky!uunet!UB.com!pacbell.com!ames!ads.com!bvrotney
  3. From: bvrotney@ADS.COM (Bill Vrotney)
  4. Subject: Re: Why Isn't Lisp a Mainstream Language?
  5. In-Reply-To: welch@sacral.cis.ohio-state.edu's message of 26 Jan 1993 20:56:15 -0500
  6. Message-ID: <1993Jan27.070106.28425@ads.com>
  7. Sender: usenet@ads.com (USENET News)
  8. Organization: Advanced Decision Systems, Mtn. View, CA (415) 960-7300
  9. Date: Wed, 27 Jan 1993 07:01:06 GMT
  10. Lines: 36
  11.  
  12.  
  13. In article <WELCH.93Jan26205611@sacral.cis.ohio-state.edu>
  14. welch@sacral.cis.ohio-state.edu (Arun Welch) writes:
  15.  
  16. >   I think an associated question we should be asking is "How can we
  17. >   increase Lisp's popularity"? Knowing why it isn't popular is a good
  18. >   thing to discuss, but it would also be good to know where to go from
  19. >   here. Another question is "Should Lisp be a mainstream language?" I'm
  20. >   not sure the answer to that is yes. A lot of neat ideas have risen out
  21. >   of Lisp not having been standardised to death early on. CLOS is a case
  22. >   in point. If we'd standardised on Interlisp and LOOPS or Zetalisp and
  23. >   Flavors I think we'd be a lot poorer today. 
  24.  
  25. Yes "Where to go from here?" I am disappointed that the Lisp leadership is
  26. not addressing this question. This begs for something like the Common Lisp
  27. project but aimed at making Lisp smaller and faster in an organized way.  I
  28. was reading about a KERNEL lisp specification in Lisp and Symbolic
  29. Computation. Perhaps something along these lines should be hit with force.
  30. Lisp leadership where are you? Give us something to be hopeful for.
  31.  
  32. As far as Lisp's popularity. When Arabic numerals were first introduced to
  33. people using Roman numerals it took them 400 years to convert to Arabic.
  34. What's new? Forget the Lisp haters. Dwelling on why Lisp is not popular can
  35. lead to no useful activity. If Lisp is a good idea it will still be here
  36. after C++ is gone. Even if Lisp was "perfect" the Lisp haters would not want
  37. to use it, so why try to make them happy. Let's make the people who like
  38. Lisp happy for now, the rest will take its course.
  39.  
  40. If this thread is going to lead to anything useful I would hope it be to
  41. expose Lisp's weak points and instigate a new Lisp direction to fix them.
  42. For sure, most of those that worked on the Common Lisp project would delight
  43. in an opportunity for another major refinement. Perhaps Clinton's new
  44. technology direction will provide the money to do it.
  45. --
  46. Bill Vrotney
  47. BAH/Advanced Decision Systems
  48.