home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / lang / lisp / 3370 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  1003 b 
  1. Path: sparky!uunet!opl.com!hri.com!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!usc!sol.ctr.columbia.edu!eff!news.oc.com!utacfd.uta.edu!rwsys!ocitor!FredGate
  2. From: Michael.Fleming@f2206.n124.z1.fidonet.org (Michael Fleming)
  3. Newsgroups: comp.lang.lisp
  4. Subject: Why Isn't Lisp a Mainstream Language?
  5. Message-ID: <728069830.F00001@ocitor.fidonet>
  6. Date: 26 Jan 93 14:36:00 GMT
  7. Sender: FredGate@ocitor.fidonet
  8. Lines: 9
  9.  
  10. Don't most languages use prefix notation? For example puts("type 
  11. your name."); seems quite similar to (print "type your name"). Why 
  12. is one prefix and the other something else? Prefix notation is also 
  13. common in English. We say "Put the letter in the slot" not "letter 
  14. put slot." Or "the letter put in the slot". I am puzzled by the 
  15. complaint that a drawback of Lisp is its use of prefix notation.
  16. I agree that a complex math expression can be difficult in prefix, 
  17. but the same expression is usually difficult in infix as well.
  18.  * Origin: The Interocitor*AI/Robotics*214-258-1832 (1:124/2206)
  19.