home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / lang / lisp / 3330 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  937 b   |  22 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.lisp
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!nott!cunews!dfs
  3. From: dfs@doe.carleton.ca (David F. Skoll)
  4. Subject: Lisp syntax beauty? (was Re: Why Isn't Lisp a Mainstream Language?)
  5. Message-ID: <dfs.727723285@noonian>
  6. Sender: news@cunews.carleton.ca (News Administrator)
  7. Organization: Dept. of Electronics, Carleton University
  8. References: <1993Jan21.230642.18561@netlabs.com> <19930122162651.0.SWM@SUMMER.SCRC.Symbolics.COM>
  9. Date: Fri, 22 Jan 1993 17:21:25 GMT
  10. Lines: 12
  11.  
  12. I've noticed a thread extolling the beauty of Lisp syntax.  While I agree
  13. that mostly, Lisp syntax is easy to understand and consistent, I wonder
  14. what sort of mental disease struck the creators for the "format" function.
  15. Take a look at all the baroque format directives in Common Lisp.  I mean,
  16. who really needs the number 394829348234982435 formatted in English words??
  17. Just try (format t "~R~%" 394829348234982435) for fun!
  18.  
  19. --
  20. David F. Skoll
  21.  
  22.