home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / lang / lisp / 3304 next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!decuac!pa.dec.com!engage.pko.dec.com!nntpd.lkg.dec.com!sousa.tay.dec.com!msdsws.enet.dec.com!secrist
  2. From: secrist@msdsws.enet.dec.com (Strong datatypes for weak minds.)
  3. Newsgroups: comp.lang.lisp
  4. Subject: Re: Why Isn't Lisp a Mainstream Language?
  5. Message-ID: <2413@sousa.tay.dec.com>
  6. Date: 21 Jan 93 02:42:04 GMT
  7. Sender: newsa@sousa.tay.dec.com
  8. Organization: Digital Equipment Corporation
  9. Lines: 20
  10.  
  11.  
  12. In <1993Jan14.093640.20306@ads.com>, bvrotney@ADS.COM (Bill Vrotney) writes...
  13.  
  14.     ; I used to think the answer to you question was complex, but now I
  15.     ; think that it is simple. I call it "C sickness". For Lisp to
  16.     ; become mainstream it has to be small, fast and hardened.
  17.  
  18. Not.  The mainstream is not controlled by computer scientists, but by
  19. mass market dweebs.  C compilers are becoming a fat, bloated miasmas 
  20. much like the 80x86-seeking public (go install a Borland product), and 
  21. mutants like C++ aren't even ANSI/ISO standards.  
  22.  
  23. Today form is more important than function, marketing is king, and 
  24. vendors are catering to that mass market.
  25.  
  26. Perhaps Scheme and Dylan are the last, best hope to dent the mainstream.
  27.  
  28. Regards,
  29. rcs
  30.  
  31.