home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / lang / fortran / 5139 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!copper!aspen.craycos.com!jrbd
  2. From: jrbd@craycos.com (James Davies)
  3. Newsgroups: comp.lang.fortran
  4. Subject: Re: Compiler groups working on real apps? (was Re: Fast I/O)
  5. Message-ID: <1993Jan23.003639.13681@craycos.com>
  6. Date: 23 Jan 93 00:36:39 GMT
  7. References: <1993Jan21.081105.4047@molene.ifremer.fr> <1993Jan22.193019.12936@news.eng.convex.com> <C19wHr.GF3@news.cso.uiuc.edu>
  8. Organization: Cray Computer Corporation
  9. Lines: 17
  10.  
  11. In article <C19wHr.GF3@news.cso.uiuc.edu> ercolessi@uimrl3.mrl.uiuc.edu (furio ercolessi) writes:
  12.  
  13. >This is probably too much to ask.  But I am wondering.  Maybe any one of
  14. >us (users) could spend some time in putting together some "typical" code,
  15. >containing a simplified version of the loops where our programs spend
  16. >most of the time.  Staying within, say, 100 lines.  These "test cases" could 
  17. >be posted on c.l.f. (and stored at some anon ftp site) and compiler developers 
  18. >could have a look at them and perhaps improve the compilers.
  19. >
  20. >These typical loops could perhaps also be coded as self-contained
  21. >benchmarks a-la-Linpack, inducing a bit of competitiveness :-), 
  22. >helping us to understand better the strengths and weaknesses of the
  23. >various architectures, but not necessarily so.
  24. >
  25. >Any comment?
  26.  
  27. You've just described the Livermore Loops.
  28.