home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / lang / forth / 4036 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.6 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.forth
  2. Path: sparky!uunet!starnine!mikeh
  3. From: mikeh@starnine.com (Mike Haas)
  4. Subject: Re: Documenting/Adaptability @#%&
  5. Message-ID: <C1I47z.BC0@starnine.com>
  6. Sender: mikeh@starnine.com (Mike Haas)
  7. Date: Wed, 27 Jan 1993 07:16:46 GMT
  8. References: <1993Jan21.082208.93@wronz.org.nz>
  9. Organization: StarNine Technologies, Inc.
  10. Lines: 51
  11.  
  12. In article <1993Jan21.082208.93@wronz.org.nz> mentink@wronz.org.nz writes:
  13. >
  14. >    I have been reading this section for months now and am rapidly
  15. >being turned off by the inane bickering on the subjects of documentation
  16. >and adaptability of Forth.
  17.  
  18. What is inane bickering to one is food for thought to another.
  19.  
  20. >
  21. >Woudn't it be a far more productive ( and less painfull to the soul ) to
  22. >swap ideas, help each other out on problems struck etc, than to put up with
  23. >one or two individuals ( with little better to do ) flaming each other
  24. >on the network?.
  25.  
  26. Wouldn't it be far more productive to discuss something Forth-related
  27. that to try to censor a particular discussion in a USENET newsgroup?
  28. (ESPECIALLY one that is actually RELATED to the newsgroup?)
  29.  
  30. Just because a particular thread or manner of discussion doesn't
  31. appeal to you does not mean it doesn't appeal to others.  There were
  32. more than 2 people involved in that specific discussion and it's
  33. longevity MIGHT mean that it had something to communicate.  Probably
  34. not (as with most USENET traffic), but what the hell... this is what
  35. USENET is for...a FREE FLOW of ideas.
  36.  
  37. My news reader has a kill file, and I suggest you investigate yours.
  38. If you want to spend time trying to tailor any particular newsgroup to just
  39. the traffic you'de like to see... well, hell, go ahead.  It's
  40. your time.
  41.  
  42. As I traipse across the wide expanse of near-meaningless
  43. tripe that is USENET, I find everything from gun control discussed in 
  44. computer groups to politics being discussed everywhere.  I have actually
  45. found comp.lang.forth to be quite excellent in this regard... almost
  46. 100% of the messages actually deal with Forth.  SO how can you jump on any
  47. one thread and declare it some kind of a problem?
  48.  
  49. >
  50. >Come on 'gentlemen', gloves on the fists(mouths) please.
  51.  
  52. This surprises me because overall, I think the communications that
  53. happen in c.l.f are some of the most respectful on the net.  I can't
  54. remember the confrontation level ever really getting above "mild
  55. argument".  C'mon, people!  Don't be put off by a little interaction.
  56.  
  57. I don't see name-calling or rumour-spreading in progress.  I don't
  58. see grudges or even one constant ongoing personality clash.  I think
  59. this is a pretty good group, and I certainly don't want to inhibit
  60. creativity.  (That's probably why I love Forth).
  61.  
  62.  
  63.