home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / lang / forth / 4011 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!comp.vuw.ac.nz!canterbury.ac.nz!lincoln.ac.nz!wronz.org.nz!mentink
  2. Newsgroups: comp.lang.forth
  3. Subject: Re: Recent FORTHs' guts (was: Documentation )
  4. Message-ID: <1993Jan28.084312.95@wronz.org.nz>
  5. From: mentink@wronz.org.nz
  6. Date: 28 Jan 93 08:43:12 +1300
  7. Lines: 37
  8.  
  9.  
  10.     Ray Duncan writes,
  11.  
  12. >One of the reasons the surviving Forth vendors have concentrated
  13. >on embedded systems is that this is one of the few market niches
  14. >that has not been systematically destroyed by the FIG-public domain-
  15. >hacker cabal.  Now that people like Ting are circulating atrocities
  16. >like EFORTH, even the embedded systems market is dying. This is not
  17. >a flame, it's just the sad truth.
  18.  
  19. Sounds like you are jealous at the SUCESS of eforth. Eforth was intended
  20. to be a KERNAL that was easily transported to different processors and
  21. environments. I have ported forth to the H8 micro in two weeks work,
  22. spent one week adding extra features I wanted, then spent two weeks 
  23. writing the application code for an embedded system. The system has been
  24. running for months now (faultlessly) and since then I have written several
  25. other applications. Sounds like a TOOL not an atrocity!
  26.  
  27.  
  28. >It's certainly been clear to me from lurking in this newsgroup for
  29. >months that *this* sector of the Forth community, although it
  30. >prides itself on being a center of Forth expertise, has no clue
  31. >whatsoever as to what the Forth vendors (Forth Inc., LMI, 
  32. >Harvard Softworks, Vesta, Creative Solutions, etc.) have to offer
  33. >or the capabilities of their systems.  Thus, newcomers to Forth,
  34. >who come here for advice, are being steered to EFORTH, FPC, and
  35. >other undocumented unstable unsupported public domain Forth systems
  36. >as "solutions."  No wonder Forth is in decline!
  37.  
  38. And by what evidence do you regard EFORTH as unstable ? 
  39.  
  40. Bernie Mentink
  41. Christchurch NewZealand.
  42. email:mentink@wronz.org.nz
  43.  
  44.  
  45. ------- Never argue with fools; people might not know the difference -----
  46.