home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / lang / forth / 4007 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!pmafire!news.dell.com!natinst.com!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!hri.com!noc.near.net!transfer.stratus.com!sw.stratus.com!nick
  2. From: nick@sw.stratus.com (Nicolas Tamburri)
  3. Newsgroups: comp.lang.forth
  4. Subject: Re: Forth and Adaptation
  5. Message-ID: <1k3iudINNjgk@transfer.stratus.com>
  6. Date: 26 Jan 93 14:47:41 GMT
  7. References: <28370@sybase.sybase.com>
  8. Organization: Stratus Computer, Inc.
  9. Lines: 21
  10. NNTP-Posting-Host: kyron.sw.stratus.com
  11.  
  12. hamish@sybase.com (Just Another Deckchair on the Titanic) writes:
  13. > 
  14. > Even more important is the ability to let the vendors do as much of
  15. > your work as possible - why reinvent the wheel? If a system supplies a
  16. > set of networking and (say) windowing functions as a C library or C++
  17. > or Smalltalk class hierarchy, you should just plug into these for the
  18. > services (and generally can in any of the languages I work with).
  19.  
  20. Mitch Bradley once quoted Charles Moore with saying that he (Chuck,) would
  21. never consider using Unix, because most of the tools that exist on it are
  22. not up to his standard of efficiency.  He would rather rewrite the ones he
  23. needed.  This philosophy seems to permeate the Forth programming world.
  24. Kevin Haddock [to which the above paragraph was replying,] seems to have
  25. implied as much about himself.
  26.  
  27. Charles Moore said he invented Forth because he wanted to increase his
  28. productivity, measured in programs written per lifetime by a factor of
  29. 10.  Forth seems to be a good tool to do this with,  but I hope he was
  30. not counting rewriting existing tools in his goal.
  31.  
  32.                                 /nt
  33.