home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / lang / forth / 3997 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.0 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.forth
  2. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!uvaarpa!murdoch!fermi.clas.Virginia.EDU!jvn
  3. From: jvn@fermi.clas.Virginia.EDU (Julian V. Noble)
  4. Subject: FOR...NEXT in Eforth
  5. Message-ID: <1993Jan25.213716.10378@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  6. Sender: usenet@murdoch.acc.Virginia.EDU
  7. Organization: University of Virginia
  8. Date: Mon, 25 Jan 1993 21:37:16 GMT
  9. Lines: 15
  10.  
  11. Thanks to all the kind folks who sent their implementations of DOES>
  12. for Eforth.
  13.  
  14. Now I would like a show of hands: How many people agree with me that
  15. the word NEXT is too important, universal, ubiquitous, etc. to be
  16. taken over as the terminus of a FOR...NEXT loop? I would propose
  17. that NEXT be reserved for its traditional purpose, and that the end
  18. of a FOR...NEXT loop be called one of several possibilities:
  19.  
  20.     ROF    ( my favorite)
  21.     ;FOR    ( same # of letters as NEXT)
  22.     >FOR    ( how's this? )
  23.  
  24. I realize this is not of earthshaking proportions, but would still
  25. appreciate comments, etc.
  26.