home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / lang / forth / 3950 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ames!sun-barr!west.West.Sun.COM!news2me.EBay.Sun.COM!cronkite.Central.Sun.COM!texsun!exucom.exu.ericsson.se!s09a05!exuhag
  2. From: exuhag@exu.ericsson.se (James Hague)
  3. Newsgroups: comp.lang.forth
  4. Subject: Re: Documenting
  5. Message-ID: <1993Jan21.171538.29836@exu.ericsson.se>
  6. Date: 21 Jan 93 17:15:38 GMT
  7. References: <1504@eouk9.eoe.co.uk>
  8. Sender: news@exu.ericsson.se
  9. Reply-To: exuhag@exu.ericsson.se
  10. Organization: Ericsson Network Systems, Richardson, TX
  11. Lines: 34
  12. Nntp-Posting-Host: s09a05.exu.ericsson.se
  13. X-Disclaimer: This article was posted by a user at Ericsson.
  14.               Any opinions expressed are strictly those of the
  15.               user and not necessarily those of Ericsson.
  16.  
  17. Andrew Haley writes:
  18. >
  19. >I asked him about that a few weeks ago.
  20.  
  21. Thanks for posting this, Andrew.  This is interesting stuff.
  22.  
  23. >Chuck's environment has never stood still.  He's been refining it and
  24. >making it simpler and simpler for what he wants to do. 
  25. >
  26. >Chuck has always been willing to throw away
  27. >anything in Forth which isn't ideal for the job at hand; what we might
  28. >recognize as "classical Forth" is microFORTH, circa 1978.  He's been
  29. >changing things ever since. 
  30.  
  31. I suspected as much.  He sounds like a true user of the language, not
  32. someone just interested in making a fancy, asthetically pleasing tool
  33. for it's own sake.  Arguing over various improvements is a waste of
  34. time when you can simply implement them and get on with your work,
  35. especially since this is the whole point of Forth.  I am curious if
  36. he has developed the entire Forth system he uses from scratch, or if
  37. he is building on another product (polyForth?).
  38.  
  39. >However, Chuck did write a paper on the origin of Forth for the
  40. >upcoming History Of Programming Languages conference, but it was
  41. >rejected because it was "too informal."  I don't know if the paper
  42. >will be published elsewhere.
  43.  
  44. Sounds like something that would be well received.  I hope he will
  45. consider attempting to get it published or at least distributing it
  46. himself.  (Too informal?  Good grief.)
  47.  
  48. --
  49. James Hague   
  50. exuhag@exu.ericsson.se
  51.