home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / lang / cplus / 20081 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!crdgw1!rpi!uwm.edu!spool.mu.edu!agate!doc.ic.ac.uk!pipex!demon!trmphrst.demon.co.uk!nikki
  2. From: nikki@trmphrst.demon.co.uk (Nikki Locke)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Is this C++ advice from an OO book true? (beginner question)
  5. Message-ID: <728159910snx@trmphrst.demon.co.uk>
  6. Date: 27 Jan 93 11:38:30 GMT
  7. References: <BAB.93Jan24100815@se39.wg2.waii.com> <sherman.727849469@foster> <dak.727870302@tabaqui>
  8. Sender: usenet@demon.co.uk
  9. Reply-To: nikki@trmphrst.demon.co.uk
  10. Organization: Trumphurst Ltd.
  11. Lines: 38
  12. X-Mailer: cppnews $Revision: 1.31 $
  13.  
  14. In article <BAB.93Jan24100815@se39.wg2.waii.com> bab@se39.wg2.waii.com (Brian Button) writes:
  15. > I don' think the question was why to call a virtual constructor for a
  16. > base class, but why to call a constructor for a virtual base class.
  17. > 
  18. > These constructors need to be called to ensure that the data members
  19. > of any parent classes are properly initialized. For instance:
  20. > 
  21. > class VirtBase
  22. > {
  23. >   private:
  24. >     int     a;
  25. > 
  26. >   protected:
  27. >     int     myA( ) const            { return a; }
  28. >     int     myA( const int anA )    { return a = anA; }
  29. > 
  30. >   public:
  31. >     VirtBase( const int anA ) : a( anA ) { }
  32. > };
  33. > 
  34. > class DerivedClass : virtual public VirtBase
  35. > {
  36. >   public:
  37. >     DerivedClass( const int anA ) : VirtBase( anA ) { }
  38. > };
  39. > 
  40. > If VirtBase weren't initialized in the constructor for DerivedClass,
  41. > VirtBase::a would never be initialized. This is one reason why you
  42. > should always explicitly call the constructor for any base classes in
  43. > a derived classes constructor.
  44.  
  45. In your example, if "VirtBase weren't initialized in the constructor for
  46. DerivedClass", then the program would not compile, as VirtBase does not 
  47. have a default constructor.
  48.  
  49. -- 
  50. Nikki Locke,Trumphurst Ltd.(PC and Unix consultancy) nikki@trmphrst.demon.co.uk
  51. trmphrst.demon.co.uk is NOT affiliated with ANY other sites at demon.co.uk.
  52.