home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / lang / cplus / 19885 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.3 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c++
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!agate!spool.mu.edu!cass.ma02.bull.com!melb.bull.oz.au!gbj
  3. From: gbj@melb.bull.oz.au (Graham Jose)
  4. Subject: BC3.1 OWL vs MFC
  5. Message-ID: <1993Jan25.213824.11784@melb.bull.oz.au>
  6. Sender: news@melb.bull.oz.au (USENET News Account)
  7. Nntp-Posting-Host: sirius.melb.bull.oz.au
  8. Organization: Bull HN Information Systems Australia.
  9. Date: Mon, 25 Jan 1993 21:38:24 GMT
  10. Lines: 18
  11.  
  12. Could someone please provide a comparison (pros and cons) between
  13. Borland C++ 3.1 Application Frameworks (OWL) and Microsoft Foundation
  14. Classes? I own BC++ 3.1 and I am wondering whether it is worth the
  15. effort porting MFC to run in this environment, or to stick with the
  16. class frameworks provided by Borland.
  17.  
  18. Thanks,
  19. Graham Jose
  20.  
  21.  ---------------------------------------------------------------------------
  22. | Graham Jose, Snr Software Engineer (EFTPOS,Comms) |   Phone: 61 3 2464450 |
  23. | Melbourne Development Centre       (Unix  &  DOS) |     Fax: 61 3 2464445 |
  24. | Bull HN Information Systems Australia Pty Ltd     |-----------------------|
  25. | ACSnet  : gbj@bull.oz                             |  C A R P E   D I E M  |
  26. | Internet: gbj@melb.bull.oz.au                     |    'Seize the day'    |
  27.  ---------------------------------------------------------------------------
  28.  
  29.  
  30.