home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / lang / cplus / 19869 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.4 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c++
  2. Path: sparky!uunet!math.fu-berlin.de!ira.uka.de!slsvaat!josef!kanze
  3. From: kanze@us-es.sel.de (James Kanze)
  4. Subject: Re: oopslooking for PerClass/SizeFreeList, oops
  5. In-Reply-To: erc@netcom.com's message of Thu, 7 Jan 1993 06:15:33 GMT
  6. Message-ID: <KANZE.93Jan25182658@slsvdnt.us-es.sel.de>
  7. Sender: news@us-es.sel.de
  8. Organization: SEL
  9. References: <1993Jan7.000515.11405@umr.edu> <1993Jan7.061533.8276@netcom.com>
  10. Date: 25 Jan 93 18:26:58
  11. Lines: 37
  12.  
  13. In article <1993Jan7.061533.8276@netcom.com> erc@netcom.com (Eric
  14. Smith) writes:
  15.  
  16. |> Beware that Zortech has a reputation for releasing compilers with lots
  17. |> of bugs.  I don't even want to upgrade my version 3.04 to 3.1 unless
  18. |> they first publish a bug list showing which bugs have been fixed.  Some
  19. |> of the bugs in 3.04 were very bad, such that I often had to reboot in
  20. |> the middle of a compile.  Also, there were some quirks in their
  21. |> interpretation of the C++ language, which wouldn't cause major problems
  22. |> for beginning C++ programmers, but which made it hard to port big
  23. |> programs to and from their compiler.
  24.  
  25. |> If cost is a factor, you should consider the Gnu version.  I think it
  26. |> is or soon will be available on NT, and is already available on OS/2
  27. |> and there is a DOS-extender version called DJGPP.  But I'm not sure
  28. |> whether the Gnu version is better than Zortech 3.1, and I don't know
  29. |> anyone who uses both, so they are hard to compare.
  30.  
  31. I use Zortech 3.?? under MS-DOS, and both GNU and Sun CC under Unix.
  32.  
  33. The GNU has to take the record as the buggiest compiler I have ever
  34. used, and the earlier versions of the Zortech were pretty bad.  (I
  35. might note that I was still learning C++ when I was using the early
  36. versions of the Zortech, so I probably wasn't pushing them as hard as
  37. I have the GNU.)
  38.  
  39. More generally, though...  C++ compilers in general seem very buggy.
  40. Worse, many of the bugs are precisely those which will cause the most
  41. problems for a beginner, and in every compiler, there seem to be some
  42. that even the most trivial testing would uncover.  I know that C++ is
  43. harder to compile than C, but that's no excuse for not doing any
  44. quality control.
  45. --
  46. James Kanze                             email: kanze@us-es.sel.de
  47. GABI Software, Sarl., 8 rue du Faisan, F-67000 Strasbourg, France
  48. Conseils en informatique industrielle --
  49.                    -- Beratung in industrieller Datenverarbeitung
  50.