home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / lang / cplus / 19767 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  936 b 
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!male.EBay.Sun.COM!exodus.Eng.Sun.COM!exodus!andy
  2. From: andy@elviss.eng.sun.com (Andrew Davidson)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Why is C++ not considered a true OOL?
  5. Date: 22 Jan 93 10:29:31
  6. Organization: MASTERS OF THE KNOWN UNIVERSE
  7. Lines: 17
  8. Message-ID: <ANDY.93Jan22102931@elviss.eng.sun.com>
  9. References: <19JAN199315162645@trentu.ca> <51571@shamash.cdc.com> <24656@alice.att.com>
  10.     <1993Jan21.005415.2812@ucc.su.OZ.AU>
  11. NNTP-Posting-Host: elviss
  12. In-reply-to: maxtal@extro.ucc.su.OZ.AU's message of 21 Jan 93 00:54:15 GMT
  13.  
  14. In article <1993Jan21.005415.2812@ucc.su.OZ.AU> maxtal@extro.ucc.su.OZ.AU (John MAX Skaller) writes:
  15.  
  16. >
  17. >The fourth alternative (mixins) is superior :-)
  18. >
  19. >....
  20. >
  21. >...
  22. >
  23. >But your greatest achievement, Bjarne, in my opinion,
  24. >was the name dominance rule, because, coupled with virtual
  25. >bases and abstract classes that enables mixins.
  26. >
  27.  
  28. what are mix ins?
  29.  
  30. Andy
  31.