home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / lang / cplus / 19738 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  1.0 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c++
  2. Path: sparky!uunet!comp.vuw.ac.nz!actrix!chris
  3. From: chris@actrix.gen.nz (Chris Double)
  4. Subject: Mixins
  5. Organization: Actrix Information Exchange
  6. Date: Fri, 22 Jan 1993 12:10:31 GMT
  7. Message-ID: <1993Jan22.121031.11305@actrix.gen.nz>
  8. References: <51571@shamash.cdc.com> <24656@alice.att.com> <1993Jan21.005415.2812@ucc.su.OZ.AU>
  9. Lines: 25
  10.  
  11. In article <1993Jan21.005415.2812@ucc.su.OZ.AU> maxtal@extro.ucc.su.OZ.AU (John MAX Skaller) writes:
  12. > 
  13. >     But your greatest achievement, Bjarne, in my opinion,
  14. > was the name dominance rule, because, coupled with virtual
  15. > bases and abstract classes that enables mixins.
  16. > 
  17.  
  18. Hi.
  19.  
  20. I've read a lot on this newsgroup about how good mixins are but how
  21. some compilers don't support them.
  22.  
  23. I've never come across this term before. Would somebody be able to
  24. explain what the 'mixin' concept is?
  25.  
  26. Also what is wrong with the compilers that don't support it. I
  27. understand Borland doesn't. So what isn't borland doing that it
  28. should?
  29.  
  30. Your help would be appreciated!
  31.  
  32. Regards,
  33.  
  34. Chris Double.
  35. chris@actrix.gen.nz
  36.