home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / lang / ada / 4077 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  4.0 KB  |  80 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.ada
  2. Path: sparky!uunet!world!srctran
  3. From: srctran@world.std.com (Gregory Aharonian)
  4. Subject: Re: Leffler's Lies: A biased critique of a general
  5. In-Reply-To: wellerd@ajpo.sei.cmu.edu's message of Mon, 25 Jan 1993 16:21:44 EST
  6. Message-ID: <SRCTRAN.93Jan25223752@world.std.com>
  7. Sender: srctran@world.std.com (Gregory Aharonian)
  8. Organization: The World
  9. References: <1993Jan25.162144.19457@sei.cmu.edu>
  10. Date: Tue, 26 Jan 1993 03:37:52 GMT
  11. Lines: 67
  12.  
  13. >Saddest was his statement: "You don't see any financial
  14. >communities in the business world using (Ada).  It's not out in the
  15. >commercial venture any place that I'm aware of."
  16.  
  17. >I wonder how the esteemed general got his stars? It certainly
  18. >doesn't look like he got promoted on being well-informed.  (Yeah,
  19. >yeah, I'll probably be flamed for ad hominem attacks, but I'm 
  20. >really getting FED UP with people making ill-informed decisions.
  21.  
  22. In the absolute sense, the general is obviously wrong.  In any
  23. application field you can think of, people are using Ada.  However
  24. in the relative sense, he is probably right.  Outside of the mandated
  25. world, Ada use is less than 5% of all total software development.
  26. I do not have exact figures, and unfortunately the Pentagon got ripped
  27. off by the Mosemann study consultants, who prepared a totally inaccurate
  28. survey of Ada and C/C++ use in all sectors of the economy.
  29.  
  30. The fact is that most statements about Ada outside the mandated world
  31. are impossible to prove true or false, as the data does not exist. And
  32. most economic statements made about Ada in the mandated world are also
  33. nearly impossible to prove true or false, because as the GAO pointed out
  34. many years ago and still unresolved, is that no one is collecting the
  35. data to make such assessments.
  36.  
  37. >Why do people still accept 1985-based arguments for NOT using Ada?
  38.  
  39. Wrong question.  It should be "not SUPPORTING Ada?".  Ever wonder why
  40. there are few entrepreneurs associated with Ada, why other than for a
  41. few defense contractors and Ada vendors, there are few companies able
  42. to sustain a marketing campaign for Ada tools and libraries?  Because
  43. starting an Ada business is a good way to loose money, while starting
  44. a C/C++ business is a good way to make money.  Who the hell is dumb
  45. enough to start an Ada business under these conditions?  I invested
  46. a lot of time and my own money building a large database of information
  47. on all of the reusable software available from all of the government
  48. agencies, in particular the DoD.  I went to a few Tri-Ada conferences,
  49. even exhibited, and all I got was a slap in the face.  No business from
  50. any contractors, no attention from any DoD offices.  I even published
  51. a column in a Defense journal monthly reviewing freely available defense
  52. software (talk about reuse advocacy) and nothing.  I learned my lesson
  53. and moved to other software arenas.  Multiply my experiences many times
  54. over, and you'll start to understand why few voluntarily support the
  55. Ada industry.  Between archiac DoD procurement regulations that discourage
  56. reuse (long ago identified but still on the books) and contractors too
  57. scared to take a chance in acquiring reusable software, the results are
  58. a stillborn Ada support business.
  59.  
  60. About the General, hey at least he mentioned Ada in an interview.  It still
  61. is outrageous (but at least he's gone) that Strassman never mentioned Ada
  62. in any of the interviews in the mainstream computer industry.  When everyone
  63. else dropped the ball, it was his duty to set the example.  He didn't,
  64. no one doesn't, IBM still sabotages Ada by not including it in AD/CYCLE and
  65. AD/Platform, and Ada goes no where.
  66.  
  67. Start focussing you ire at inept DoD software initiatives and policies.
  68. Leave the poor general alone.  Instead write letters to your congressman
  69. asking why none of the truly inonvative software supposedly being
  70. developed by the STARS program is never exhibited at commercial CASE
  71. conferences and trade shows?
  72.  
  73. Greg Aharonian
  74. Source Translation & Optimization
  75. -- 
  76. **************************************************************************
  77. Greg Aharonian
  78. Source Translation & Optimiztion
  79. P.O. Box 404, Belmont, MA 02178
  80.