home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / infosyst / gopher / 2103 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!UB.com!pacbell.com!decwrl!olivea!spool.mu.edu!uwm.edu!rpi!usc!howland.reston.ans.net!bogus.sura.net!darwin.sura.net!sgiblab!munnari.oz.au!bruce.cs.monash.edu.au!monu6!hadgraft-rg.eng.monash.edu.au!hadgraft
  2. From: hadgraft@eng2.eng.monash.edu.au (Roger Hadgraft, Civil staff, ext 4983)
  3. Newsgroups: comp.infosystems.gopher
  4. Subject: Re: Gopherising FAQ files
  5. Message-ID: <hadgraft.298.728115445@eng2.eng.monash.edu.au>
  6. Date: 27 Jan 93 06:17:25 GMT
  7. References: <1993Jan21.174815.17047@ohm.york.ac.uk> <1993Jan25.183335.28005@ohm.york.ac.uk>
  8. Sender: news@monu6.cc.monash.edu.au (Usenet system)
  9. Organization: Faculty of Engineering, Monash University
  10. Lines: 39
  11.  
  12. In article <1993Jan25.183335.28005@ohm.york.ac.uk> nigelm@ohm.york.ac.uk (Nigel Metheringham) writes:
  13. >From: nigelm@ohm.york.ac.uk (Nigel Metheringham)
  14. >Subject: Re: Gopherising FAQ files
  15. >Date: 25 Jan 93 18:33:35 GMT
  16.  
  17. >In my previous article I wrote about the "gopher-ising" of Usenet
  18. >FAQ files.  This would mean that on a gopher server you would see a
  19. >list of FAQ directories, and in each directory you would see a set
  20. >of entries each being one section (question/answer?) of an FAQ file.
  21.  
  22. >So of the types already handled by WAIS, it would seem best to munge
  23. >FAQs into a dash separated format, where each section is separated
  24. >by a line of dashes.   The first line following the dashes is the
  25. >section identifier.  This leaves the FAQ still readable, but able to
  26. >be directly indexed by WAIS.  A script can be written to modify most
  27. >FAQ sets into this format quite easily.
  28.  
  29. >I would appreciate it if anyone with strong feelings as to the
  30. >"right" way to split FAQs would contact me about it before I do too
  31. >much work on this technique!
  32.  
  33. I think you need to propose a simple format that could be adopted by the 
  34. various FAQ maintainers. Tom Haapanen and I reworked the Windows FAQ because I 
  35. wrote a macro to translate it into Windows Help format. The same thing is 
  36. necessary for all the other FAQs. You need at least a 2 level structure. Most 
  37. FAQs are not just lists of questions. They have at least one, and sometimes 
  38. more levels of sections which categorise the questions. In fact, the Windows 
  39. FAQ has several levels. WE solved the problem by moving to Word for Windows 
  40. where we could use styles to good effect. If you want to stick within the 
  41. confines of straight text, then you should require a simple markup language to 
  42. define the hierarchies. 
  43.  
  44. Roger
  45.  
  46. --
  47. Roger Hadgraft, Senior Lecturer in Civil Engineering
  48. Monash University, Clayton, Victoria, AUSTRALIA, 3168.
  49. phone: 03 565 4983  fax: 03 565 4944 or 3409 intnl: +61 3 565 ....
  50. e-mail: roger.hadgraft@eng.monash.edu.au
  51.