home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / dcom / modems / 20107 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  3.2 KB
  1. Xref: sparky comp.dcom.modems:20107 alt.security:5398
  2. Newsgroups: comp.dcom.modems,alt.security
  3. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!sgiblab!sdd.hp.com!caen!umeecs!umn.edu!umnstat.stat.umn.edu!rjg
  4. From: rjg@umnstat.stat.umn.edu (Robert J. Granvin)
  5. Subject: Re: Caller ID products?
  6. Message-ID: <C1J45F.2oq@news2.cis.umn.edu>
  7. Sender: news@news2.cis.umn.edu (Usenet News Administration)
  8. Nntp-Posting-Host: itasca.stat.umn.edu
  9. Organization: School of Statistics, University of Minnesota
  10. References: <C1GuJx.1Ax@revcan.rct.ca> <1k3vtbINNkk8@iskut.ucs.ubc.ca> <palmer.728073717@news.larc.nasa.gov> <1993Jan27.174418.18400@ee.ubc.ca> <1k6ootINNs6q@iskut.ucs.ubc.ca>
  11. Date: Wed, 27 Jan 1993 20:12:49 GMT
  12. Lines: 46
  13.  
  14. In article <1k6ootINNs6q@iskut.ucs.ubc.ca>, unruh@physics.ubc.ca (William Unruh) writes:
  15. |> johnt@ee.ubc.ca (John Jay G. Tanlimco) writes:
  16. |> 
  17. |> >If you call someone, don't they have a right to know who you are?  If you 
  18. |> >insist on having privacy, use a public pay phone.
  19. |> 
  20. |> Why do they have that right? Why in the world do most countries have
  21. |> strict laws, and the telephone companies strict rules ablut tracing
  22. |> calls? The party certainly has the right to refuse to speak to you if
  23. |> you don't identify yourself, but more than that is an invasion of my
  24. |> privacy. I do not want to hand out my telephone number to any random
  25. |> person I phone. 
  26.  
  27. Some of us highly approve of the service (which we don't have yet) for
  28. our own business reasons.  With a glance, I will know whether the call
  29. is coming from the front door security panel (so I can choose to ignore
  30. it if I've just been dragged by the shower), whether it's a forwarded
  31. call from my office line (which may or may not be critical), whether the
  32. call is from my mother (which makes it an immediately critical call :-),
  33. from one of the security services who may contact me for whatever reason,
  34. from a central aircraft scheduler, etc. etc. etc.  
  35.  
  36. Because of my living quarters, I am limited to two telephone lines.  One
  37. is already sharing a bidirectional modem and fax.  That leaves one voice
  38. line which must cover all my needs.  Caller*ID solves those needs.
  39.  
  40. Do I have a right to know your telephone number?  As much as you have
  41. the right not to tell me.  If you object to your number being displayed
  42. on the equipment, then make use of the no-cost option to block your
  43. number.  If your phone company doesn't offer this, or charges for it,
  44. scream loudly at them.  I'll even help you scream loudly at them as a
  45. Caller*ID supporter.
  46.  
  47. At least some of us have no interest in your number.  We simply have an
  48. interest in where the call is originating from and/or what its purpose
  49. may be.  In that way, maybe, for the first time in about ten years, I'll
  50. be able to sit down and eat a hot dog without getting interrupted or watch
  51. an episode of Cheers without having to time-shift it to after midnight.
  52.  
  53. I have no interest in invading your privacy.  On the other hand, I also want
  54. the tools to be able to protect my own.  I have as much right to guarantee 
  55. my privacy as anyone.  Caller*ID will help that because of my own situation.
  56.  
  57. -- 
  58. \\ Robert J. Granvin                                 User Services Specialist
  59. // School of Statistics - University of Minnesota            rjg@stat.umn.edu
  60.