home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / dcom / modems / 20066 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  3.5 KB  |  82 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: sparky!uunet!ftpbox!news.acns.nwu.edu!nucsrl!ddsw1!karl
  3. From: karl@ddsw1.MCS.COM (Karl Denninger)
  4. Subject: Modem test results (3 models)
  5. Sender: karl@ddsw1.mcs.com (Karl Denninger)
  6. Message-ID: <C1HzGv.tv@ddsw1.mcs.com>
  7. Date: Wed, 27 Jan 1993 05:34:06 GMT
  8. Organization: MCSNet, Chicago, IL
  9. Lines: 71
  10.  
  11. I recently conducted a modem evaluation of three modems from ZyXEL, Telebit,
  12. and UDS.  Here are the results; they are quite interesting and
  13. counter-intuitive.  All measurements were made to a T3000 on the remote end 
  14. between two NetBlazers, with one end running to a host system.
  15.  
  16.  
  17. Modem            Ping            Best FTP
  18.  
  19. T3000            180ms/1791ms        4.9Kb/sec
  20. UDS FasTALK 32bx    220ms/2362ms        4.7Kb/sec
  21.  
  22. ZyXEL U1496E        170ms/3238ms(1)        5.0Kb/sec
  23.  
  24. Notes:
  25.     Pings were measured with 8 byte packets; 56 byte packets were also
  26.     used with comparable results.  The second number is for a 3000 byte
  27.     "ping" and simulates overloaded links or extreme traffic.  Both sets
  28.     were run for 100 pings and the arithmetic mean taken for the
  29.     extreme test; the short test settled down within 5 pings to a given 
  30.     value on all three models and that is the number reported.
  31.  
  32.     FTP is of a 125KB text file, repeated three times.  Best data rate
  33.     reported as measured by FTP.  All modems were within .1Kb/sec 
  34.     varience on this test.
  35.  
  36.  
  37. (1)    ZyXEL was unable to reasonably work with the load of the large pings
  38.     in this test.  As a result, until that problem is resolved it cannot
  39.     be recommended, despite its <excellent> latency and throughput
  40.     numbers.  The distribution of responses to the overload ping test 
  41.     were wild and uncoordinated around a mean; the assumption is that 
  42.     the modem was having severe trouble with the offered load.  This
  43.     modem would likely misbehave on a heavily-used SLIP or PPP link.
  44.  
  45. It would appear that the Telebit T3000 was still the best performer overall
  46. of the models tested.  The UDS was quite a disappointment.  I had expected 
  47. better for the price (they're expensive).  Its latency is a killer on 
  48. interactive sessions.
  49.  
  50. The ZyXEL, while originally promising, proved to be a great disappointment
  51. with the current firmware.  I am awaiting newer firmware and will repeat the
  52. tests when it arrives.  <IF> ZyXEL was to fix the problems here with
  53. overloading, AND fix the ATI0 botch (it returns a alphanumeric string) this 
  54. would be an excellent unit for this kind of use.  As it is, until the 
  55. problems with large transfers are fixed, I simply could not recommend it.
  56. SLIP and PPP links are frequently stuffed to the gills, and the misbehavior
  57. displayed was quite alarming (ping return times ranged from 1700 to 9500 ms 
  58. in the test!)
  59.  
  60. In a week's testing of actual use the ZyXEL and the UDS both "froze" up
  61. once.  The ZyXEL did it without any indication of trouble, the UDS froze
  62. with a blinking front-panel LED pattern which I'd never seen before.  Both
  63. required power-downs to restore sanity.  
  64.  
  65. The T3000 (which I've had here for a while) has shown no problems in about 
  66. 6 months of use, and has never had to be powered down or reset.
  67.  
  68. All three modems appear to tolerate bad lines well; the T3000 has tossed 
  69. a user a couple of times where the others have been able to keep the 
  70. connection open.  The T3000, however, does not have the latest firmware
  71. either.
  72.  
  73. The UDS is the only modem with "current" firmware in it at this instant; I
  74. got new chips this AM.
  75.  
  76. Looks like, at least for now, that Telebit still has the "golden"
  77. performance in the modem market, at least among these competitors.
  78.  
  79. --
  80. Karl Denninger (karl@ddsw1.MCS.COM, <well-connected>!ddsw1!karl)
  81. Data Line: [+1 312 248-0900]
  82.