home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / dcom / modems / 20037 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky comp.dcom.modems:20037 alt.security:5377
  2. Path: sparky!uunet!news.larc.nasa.gov!news.larc.nasa.gov!palmer
  3. From: palmer@icat.larc.nasa.gov (Michael T. Palmer)
  4. Newsgroups: comp.dcom.modems,alt.security
  5. Subject: Re: Caller ID products?
  6. Date: 26 Jan 93 18:41:57 GMT
  7. Organization: NASA Langley Research Center, Hampton, VA  USA
  8. Lines: 32
  9. Message-ID: <palmer.728073717@news.larc.nasa.gov>
  10. References: <C18s8F.1qI@wsrcc.com> <1993Jan22.163947.18768@crd.ge.com> <1jurt7INNk3m@matt.ksu.ksu.edu> <C1GuJx.1Ax@revcan.rct.ca> <1k3vtbINNkk8@iskut.ucs.ubc.ca>
  11. NNTP-Posting-Host: icat.larc.nasa.gov
  12.  
  13. unruh@physics.ubc.ca (William Unruh) writes:
  14.  
  15. >And Call Display will trace for you every single call that comes in to
  16. >your phone.  Why the phone company gets coy about Call Trace ( the
  17. >number traced will only be released to the Police)  when they provide a
  18. >much more intrusive service I don't know ( except of course that they
  19. >charge extra for Call Display, and not for Call Trace).
  20.  
  21. By Call Display do you mean "Caller-ID?"  If so, there are big differences.
  22. Caller-ID just displays the number... if the caller was a heavy-breather
  23. or worse, you jot the number down, call the police and give them the number,
  24. and they call it and the person on the other end denies having made the
  25. call.  You protest, saying you've got your little slip of paper with the
  26. number written on it.  B.F.D. say the police; that's HARDLY *proof* that
  27. the call was actually placed.
  28.  
  29. So, that's why Call Trace (which, incidentally, does in fact cost you every
  30. time you use it) is offered.  Unless you use Call Trace, you have no proof
  31. (admissable in court) that the alledged call occurred.
  32.  
  33. This is what really gets me.  The TelCo markets Caller-ID as somehow
  34. protecting personal privacy from intimidating calls, knowing full well that
  35. nothing you do with Caller-ID is worth a damn when it comes to trying to
  36. stop a real prank caller.  Only Call Trace is really evidence.  But, oh, if
  37. you happen to be a business, look at the deal we've got for you!  Names and
  38. numbers of everyone who calls you, with a cross-referenced database to get
  39. their address, too!
  40.  
  41. -- 
  42. Michael T. Palmer         |  "A man is crazy who writes a secret in any
  43. m.t.palmer@larc.nasa.gov  |   other way than one which will conceal it
  44. RIPEM key on server       |   from the vulgar." - Roger Bacon
  45.