home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / dcom / modems / 19999 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.9 KB
  1. Xref: sparky comp.dcom.modems:19999 comp.dcom.servers:199
  2. Newsgroups: comp.dcom.modems,comp.dcom.servers
  3. Path: sparky!uunet!gatech!europa.asd.contel.com!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!hermes.chpc.utexas.edu!news.utdallas.edu!shane
  4. From: shane@utdallas.edu (Shane Davis)
  5. Subject: Wanted: info on rack-mountable modems
  6. Message-ID: <C1FCGu.14K@utdallas.edu>
  7. Sender: usenet@utdallas.edu
  8. Nntp-Posting-Host: corvette.utdallas.edu
  9. Reply-To: shane@utdallas.edu
  10. Organization: The Univ. of Texas at Dallas, ACC
  11. Date: Mon, 25 Jan 1993 19:22:06 GMT
  12. Lines: 29
  13.  
  14. Please excuse the crosspost to dcom.servers, but I haven't seen much
  15. large installation traffic on dcom.modems and want to tap experience with
  16. setups larger than one or two standalone modems. Besides, this is more
  17. pertinent to .servers than the postings from people who think the group is
  18. for NetWare...
  19.  
  20. I want to hear of experiences with rack-mountable modems. We will purchase
  21. more capacity later this year and I am not sure how many manufacturers are
  22. out there. Experiences with product quality involving standalone modems are
  23. o.k. if the company also makes modem racks.
  24.  
  25. We currently have a rack of USR 14.4K Dual Standard modems and two racks of
  26. Multitech 2400/MNP. I am not interested in purchasing more USR, for various
  27. reasons. The Multitechs have never caused any problem and I happen to already
  28. have a rack for more of them, so I would be game to try more of them if they
  29. have a product which meets our requirements.
  30.  
  31. Requirements: rack-mountable, preferrably ~16 per rack; V.32, V.32bis, MNP
  32. support; full hardware flow control (CTS/RTS and modem control). I especially
  33. want to hear of any problems involving PBX-attached modems, as the USR's have
  34. given us some trouble in that regard (flash time too short).
  35.  
  36. We will use these for terminal server, SLIP and PPP access, most likely via an
  37. Annex 3.
  38.  
  39. Thanks. I will post a summary.
  40.  
  41. --Shane Davis
  42.   UT-Dallas Academic Computer Center
  43.