home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / dcom / modems / 19949 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  1.2 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!nucsrl!ddsw1!karl
  3. From: karl@ddsw1.mcs.com (Karl Denninger)
  4. Subject: Re: Can you lock DTE at 76,800 bps? Is that a valid speed?
  5. Message-ID: <C1DxHr.23p@ddsw1.mcs.com>
  6. Date: Mon, 25 Jan 1993 01:01:02 GMT
  7. References: <C1BFEA.Itu@trauma.rn.com> <1993Jan24.202748.11731@netcom.com>
  8. Organization: MCSNet, Chicago, IL
  9. Lines: 19
  10.  
  11. In article <1993Jan24.202748.11731@netcom.com> wolfgang@netcom.com (Wolfgang Henke) writes:
  12. >Larry Snyder (larry@trauma.rn.com) wrote:
  13. >
  14. >: For example, I get 160-180ms with 56 byte pings to my Netblazer on the
  15. >: USR modems, but 190-205ms with the WB modems (v.32bis/v.42bis).  Both
  16. >: numbers are obviously with no traffic on the leased line..
  17. >
  18. >Here is the modem which I recommend for latency critical applications: 
  19. >the Digicom 9624LE+ series. It uses a very fast AD/DA. A reliable tester 
  20. >found the ping latency to be 163 msec between a pair of modems on Silicon 
  21. >Graphics workstations.
  22.  
  23. That's not far from the ZyXEL; I was getting right at 170ms ZyXEL to T3000
  24. with 8-byte packets.  The T3000 - T3000 was around 190 for the same setup.
  25.  
  26. --
  27. Karl Denninger (karl@ddsw1.MCS.COM, <well-connected>!ddsw1!karl)
  28. Data Line: [+1 312 248-0900]
  29.  
  30.