home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / database / 9300 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!coplex!tfd!ken.lundberg
  2. From: ken.lundberg@tfd.coplex.com (Ken Lundberg) 
  3. Newsgroups: comp.databases
  4. Subject: Dataflex?
  5. Message-ID: <475.133.uupcb@tfd.coplex.com>
  6. Date: 21 Jan 93 21:53:00 GMT
  7. Distribution: world
  8. Organization: Ky/In PC User's Group - Louisville, KY - 502-423-8654
  9. Reply-To: ken.lundberg@tfd.coplex.com (Ken Lundberg) 
  10. Lines: 22
  11.  
  12. TO: Alastair_McColl@mindlink.bc.ca
  13.  
  14. FR: ken.lundberg@coplex.com
  15.  
  16. On Tue, 19 Jan 1993, Alastair McColl asked:
  17.  
  18. >Hi Folks,
  19. >        Can anyone give me a brief impression of Dataflex versus another
  20. >DBMS, say Access? Dataflex is apparently a 4GL, but I'm not even sure I know
  21. >what that means, so it gives you some idea where I'm coming from.
  22.  
  23.  Hi Al. I used DataFlex on a PC (Novell LAN) and found it very capable,
  24.  fast and easy to code. There was a bit of a learning curve to understand
  25.  the way they do interfile relationships, how to build the correct indices,
  26.  and then access those with proper coding. However, once you have it, its a
  27.  piece of cake. Coding and screens are easy - easy!
  28.  
  29.  I've no experience with Access, but understand there is a good sized
  30.  learning curve there also. DataFlex is certainly more mature chronologically.
  31.  
  32.  * SLMR 2.1a * ------------------------------------------Ken-in-Kentucky
  33.                                                                                                              
  34.