home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / arch / 12459 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.5 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!dsndata!backbone!backbone!wayne
  3. From: wayne@backbone.uucp (Wayne Schlitt)
  4. Subject: Re: How many PC's make an Amdahl mainframe
  5. In-Reply-To: jjs40@cd.amdahl.com's message of 28 Jan 93 18: 52:05 GMT
  6. Message-ID: <WAYNE.93Jan28194258@backbone.uucp>
  7. Sender: wayne@backbone (Wayne Schlitt)
  8. Organization: The Backbone Cabal
  9. References: <1k46ioINNijv@fido.asd.sgi.com>
  10.     <1993Jan26.225943.21955@enterprise.rdd.lmsc.lockheed.com>
  11.     <1993@niktow.canisius.edu> <128R02pn34lx01@JUTS.ccc.amdahl.com>
  12. Date: Fri, 29 Jan 1993 01:42:58 GMT
  13.  
  14. In article <128R02pn34lx01@JUTS.ccc.amdahl.com> jjs40@cd.amdahl.com (John Sullivan) writes:
  15. > 
  16. > As far as memory and I/O are concerned, PC's in general still can't support
  17. > more than 16MB of RAM.  A SCSI controller with DMA support provides about 
  18. > the same functionality as a mainframe I/O channel.  In theory, you can put
  19. > more than one in a PC, but the bus can't really support it at that point.
  20.  
  21. Hmmm...  We regularly sell pc's with 32MB of memory, and an EISA bus
  22. can certainly handle a couple of 32bit SCSI cards.  Many motherboards
  23. now a days support 64MB of memory, and local bus SCSI boards are going
  24. to up the performance a lot.  FDDI and such are making connecting
  25. hundreds of pc's together more practical.  I would say that your
  26. numbers are already off by a factor of 2-4 and they number of PC's
  27. needed to "match" a mainframe is closing by a factor of 1.5 per year.
  28.  
  29.  
  30. This is really a battle of "economy of scale" vs "economy of
  31. locality".  It used to be much cheaper to by one 400MB disk than ten
  32. 40MB disks, but now with disk sizes exceeding 2GB and with the
  33. incredible volume of PC's the cheapest way to by a 40GB disk is to buy
  34. 20 2GB disks and put them in a RAID.  Likewise with CPUs.  The IBM
  35. 370/158's were around 200 times faster than an apple II, but now the
  36. fastest mainframe cpu is barely a factor of 2 or 3 faster than the
  37. high end RISC chips and _much_ more expensive.  (CPU power as
  38. measured by integer or floating point code, not memory bandwidth,
  39. multiprocessing/interrupt stuff, etc.)  The easiest way to get lots of
  40. MIPS nowadays its to use multiple CPUs, and many of the fastest
  41. computers are going toward using pretty much standard PC CPUs.
  42.  
  43.  
  44. By the year 2000, what people call a "mainframe" and the things they
  45. will do with a "mainframe" won't look very much like what a
  46. "mainframe" was when the term was coined.  Mainframes aren't dead, but
  47. they are having to fight really hard to just to stay sort of alive.
  48.  
  49.  
  50.  
  51. -wayne
  52.  
  53.  
  54.  
  55.