home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / arch / 12452 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.4 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!uunet!think.com!yale.edu!newsserver.jvnc.net!newsserver.technet.sg!ntuix!eoahmad
  3. From: eoahmad@ntuix.ntu.ac.sg (Othman Ahmad)
  4. Subject: Re: HOw many PC's make an Amdahl mainframe
  5. Message-ID: <1993Jan28.041039.9748@ntuix.ntu.ac.sg>
  6. Organization: Nanyang Technological University - Singapore
  7. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
  8. References: <9301271650.AA13180@iecc.cambridge.ma.us>
  9. Date: Thu, 28 Jan 1993 04:10:39 GMT
  10. Lines: 24
  11.  
  12. John R. Levine (johnl@iecc.cambridge.ma.us) wrote:
  13.  
  14. : Maybe and maybe not.  I've seen plausible claims that when you're handing
  15. : data bases, 10 systems of capacity N are no substitute for one system of
  16. : capacity 10N, mostly because the slower systems hold each lock 10 times as
  17. : long so you get considerably more lock contention.
  18.  
  19. How about interrupt processing ability? Shouldn't PCs be able to handle more
  20. interrupts than a mainframe?
  21.     My initial rough study do not indicate a clear lead but my gut feelings
  22. tell me that this should be.
  23.     Anyone had done a more concerete study on this?
  24.  
  25. : Is there any reason to think this isn't true?  I realize that for slowly
  26. : changing data, e.g. schedules and fares in an airline system, you can
  27. : replicate and partition the data, but they do that on mainframes, too.
  28.  
  29.  
  30. --
  31. Othman bin Ahmad, School of EEE,
  32. Nanyang Technological University, Singapore 2263.
  33. Internet Email: eoahmad@ntuix.ntu.ac.sg
  34. Bitnet Email: eoahmad@ntuvax.bitnet
  35.  
  36.