home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / ai / fuzzy / 154 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!stein.u.washington.edu!chuckb
  2. From: chuckb@stein.u.washington.edu (Charles Bass)
  3. Newsgroups: comp.ai.fuzzy
  4. Subject: Re: WHEN and WHY should I use FUZZY logic?
  5. Date: 23 Jan 1993 01:04:45 GMT
  6. Organization: University of Washington
  7. Lines: 23
  8. Message-ID: <1jq5jdINNsan@shelley.u.washington.edu>
  9. References: <C15uAt.8nH@cpqhou.se.hou.compaq.com> <1993Jan22.212749.7020@ncsu.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: stein.u.washington.edu
  11.  
  12.  A quick remark regarding fuzzy systems.  
  13.  
  14.  If one doesn't need a plant model to use fuzzy logic how does
  15.  one develop fuzzy rule sets/ test fuzzy rule sets and use a
  16.  computer aid in generating the fuzzy rule sets?
  17.  
  18.  It appears that this is an important point.  If I'm going to
  19.  have a fuzzy Missle Guidence System and I need a plant model in
  20.  order to automatically (aid) in generating a controller am I
  21.  better off just using that model and standard state space
  22.  analysis methods?  You can't really do trial and error on such
  23.  systems...
  24.  
  25.  If it is done purely by trial and error could similar results
  26.  be had by "tuning" a PID controller (or several PID
  27.  controllers).
  28.  
  29.  chuckb
  30.  
  31.  disclaimer: I hope I'm not sounding like I don't beleive fuzzy
  32.  logic can develop controllers that work.  This point has been
  33.  made.  I'm just trying to wade thru the marketing so I can
  34.  understand the "big picture" a bit better.
  35.