home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / ai / 5013 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-26  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky comp.ai:5013 rec.arts.books:26347 misc.writing:4273 rec.arts.int-fiction:1279
  2. Newsgroups: comp.ai,rec.arts.books,misc.writing,rec.arts.int-fiction
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!ira.uka.de!Germany.EU.net!rzultr.uni-trier.de!utrurt!jakobs
  4. From: jakobs@utrurt.uni-trier.de (Oliver Jakobs)
  5. Subject: Re: Computer writes a book?
  6. Message-ID: <jakobs.728043779@utrurt>
  7. Lines: 20
  8. Sender: news@rzultr.uni-trier.de (USENET News System)
  9. Organization: University of Trier
  10. References: <1993Jan25.163029.1901@seas.smu.edu> <74AXBPTT@cc.swarthmore.edu>
  11. Date: Tue, 26 Jan 1993 10:22:59 GMT
  12.  
  13. In <74AXBPTT@cc.swarthmore.edu> behrens@cc.swarthmore.edu (Eric Behrens) writes:
  14.  
  15. >But music has only a dozen words in its vocabulary (notes of the scale) and
  16. >the English language has tens of thousands.  I cannot believe that computer
  17. >science is capable of replicating the intricate constructions of language.
  18.  
  19. I'd say the analogy is not of the right order. I've heard that scales are
  20. more like phonemes or letters, and that there are groups or patterns of
  21. scales which could be regarded as ``words of music''. There has been done
  22. some work trying to apply linguistic knowledge to musical ``texts''. I don't
  23. remember the scientist's name, but I could look up some references if someone
  24. was interested.
  25.  
  26. Oliver
  27.  
  28.  
  29. -- 
  30. Oliver Jakobs, Dept. of Computational Linguistics, Trier University, Germany
  31. |                Internet: jakobs@ldv01@Uni-Trier.de                       |
  32. +--------------------------------------------------------------------------+
  33.