home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / ai / 5002 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.0 KB  |  49 lines
  1. Xref: sparky comp.ai:5002 rec.arts.books:26269 misc.writing:4261 rec.arts.int-fiction:1268
  2. Newsgroups: comp.ai,rec.arts.books,misc.writing,rec.arts.int-fiction
  3. Path: sparky!uunet!gatech!psuvax1!news.cc.swarthmore.edu!behrens@cc.swarthmore.edu
  4. From: behrens@cc.swarthmore.edu (Eric Behrens)
  5. Subject: Re: Computer writes a book?
  6. Message-ID: <74AXBPTT@cc.swarthmore.edu>
  7. Sender: news@cc.swarthmore.edu (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: mac1.beardsley.swarthmore.edu
  9. Organization: Swarthmore College
  10. References: <1993Jan25.163029.1901@seas.smu.edu>
  11. Date: Mon, 25 Jan 1993 20:08:57 GMT
  12. Lines: 35
  13.  
  14. In article <1993Jan25.163029.1901@seas.smu.edu>, pedersen@seas.smu.edu (Ted
  15. Pedersen) writes:
  16. > 
  17. > 
  18. > I saw the following in the Books column (by Olin Chism) of the Dallas
  19. > Morning News Sunday January 24, 1993. Copied without permission. It
  20. > concerns a computer program that allegedly wrote a book in the style
  21. > of Jacqueline Susann. 
  22. > 
  23. > I think this is a stunt. I don't really believe a computer program
  24. > wrote this book. However, if anyone has any information about this
  25. > book or the author that would give this some credibility I would like
  26. > to hear about it. Comment on the general idea would be interesting as
  27. > well. I don't think the idea itself is impossible, it just seems like
  28. > this case is a little far fetched. 
  29. > 
  30.  
  31. I would have to guess it's a stunt as well; strikes me like the odds of a
  32. monkey at a typewriter writing Hamlet...
  33.  
  34. But you never know.  I recall an NPR report perhaps two years ago.  It was
  35. about a computer scientist who had spent a decade creating a program which
  36. could compose in the style of Bach.
  37.  
  38. If you provided a simple melody line, the program would orchestrate an
  39. entire opus for you.  I must confess that the results were quite
  40. impressive-- not perfect, but impressive.
  41.  
  42. But music has only a dozen words in its vocabulary (notes of the scale) and
  43. the English language has tens of thousands.  I cannot believe that computer
  44. science is capable of replicating the intricate constructions of language.
  45.  
  46. Maybe it could do e e cummings, but a novel...  :╤)
  47.  
  48.  
  49.