home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / co / general / 2760 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.7 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: co.general
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!sgiblab!spool.mu.edu!agate!boulder!csn!yuma!chopin!freedman
  3. From: freedman@cs.colostate.edu (keith freedman)
  4. Subject: Re: Emissions Inspections, is new really be
  5. Sender: news@yuma.ACNS.ColoState.EDU (News Account)
  6. Message-ID: <Jan27.222832.73565@yuma.ACNS.ColoState.EDU>
  7. Date: Wed, 27 Jan 1993 22:28:32 GMT
  8. Reply-To: freedman@cs.colostate.edu
  9. References: <1k1e77INNlni@anthrax.solbourne.com>
  10. Nntp-Posting-Host: chopin.cs.colostate.edu
  11. Organization: Colorado State University -=- Computer Science Department
  12. Lines: 41
  13.  
  14. In article 1k1e77INNlni@anthrax.solbourne.com, kucharsk@solbourne.com (William Kucharski) writes:
  15. >While reading article <Jan22.185847.33362@yuma.ACNS.ColoState.EDU>, I noticed that
  16. >freedman@cs.colostate.edu said the following:
  17. > >you seem unconcerned about the environmental toll here.  Anyways, if
  18. > >supply dwindles, we'll just tear up the alaskan wildlife refuge to get
  19. > >the oil out of there.  We'll dig up the rest of the rocky mountains
  20. > >to scrape all the coal out of there.  We'll increase off shore drilling
  21. > >and pour more toxic cruid oil into the ocean (increasing the price
  22. > >of fresh seafood, too).
  23. >
  24. >I don't believe this will happen.  This seems to be the same "scare tactic"
  25. >used by anti-Amendment 1 folks
  26. a mojority of former president bush's energy plan was to allow drillin
  27. in the Alaskan wildlife refuge and push coal smeltering in north western
  28. Colorado and north eastern Utah in order to "be less dependant on foreigh
  29. sources".  This will destroy some thus-far-untouched real estate that animals
  30. are currently enjoying.  Then, when that's gone, we have an even greater
  31. problem with dependance on foreign sources.  He didn't much mention research
  32. in renewable sources. (cause all his friends are in the oil biz.)
  33. We'll have to see what Clinton comes up with.
  34. >
  35. > >Secondly, the oil companies will not try to
  36. > >produce alternative energy at today's gas prices, they'll charge only
  37. > >slightly less (or even more) than what oil will cost THEN because people
  38. > >will become accustom to paying high prices for energy and the energy
  39. > >companies will just capitalize on that.
  40. >
  41. >If people are willing to pay it.  It's called a "market economy."  If people
  42. >are willing and want to pay $3.00/gallon for their fuel of choice, charge 
  43. >$3.00/gallon.  If people would buy more at $1.00/gallon and you still make a
  44. >nice profit, the "oil" companies will charge $1.00/gallon.
  45. > 
  46. If the government let the market determine oil prices, they would be comprable
  47. to european prices (i.e. $3 - $5/ gallon).  If they aren't going to let the
  48. market achieve those prices, they should achieve them through taxes. 
  49. ---
  50. Keith Freedman
  51. Colorado State University
  52. Department of Computer Science
  53. Systems Administration
  54.  
  55.