home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / can / general / 6484 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky can.general:6484 talk.politics.animals:11887
  2. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.iastate.edu!ponderous.cc.iastate.edu!viking
  3. From: viking@iastate.edu (Dan Sorenson)
  4. Newsgroups: can.general,talk.politics.animals
  5. Subject: Re: Food chain (was Re: Killing animals (was Re: hunting dog wanted))
  6. Message-ID: <viking.728209635@ponderous.cc.iastate.edu>
  7. Date: 28 Jan 93 08:27:15 GMT
  8. References: <1993Jan26.233258.11511@elegant.com> <1993Jan27.040833.4696@cdf.toronto.edu> <1993Jan27.050146.20438@jarvis.csri.toronto.edu> <1993Jan27.145039.4451@cdf.toronto.edu>
  9. Sender: news@news.iastate.edu (USENET News System)
  10. Organization: Iowa State University, Ames IA
  11. Lines: 34
  12.  
  13. g9rwaigh@cdf.toronto.edu (Rosemary Waigh) writes:
  14.  
  15. >In the states, for each acre of forest cleared for parking lots, roads,
  16. >houses, shopping centres, etc., *seven* are cleared for meat production
  17. >(land for grazing or growing feed).  I don't have the stats for Canada,
  18. >but I see little reason to suspect it's much different.  If everyone 
  19. >became vegetarian, a great deal of this land could be returned to its 
  20. >natural state.
  21.  
  22.     Pay me two million and I'll keep mine in its natural state,
  23. unless acid rain from the power plant kills the trees.  No takers?
  24. Just what do you intend to do with this land, and what compensation is
  25. offered?  The world runs on profit, not good looks.
  26.  
  27. >The industries which transform animal skins into wearable goods are also
  28. >polluting and habitat destroying.
  29.  
  30.     Though less so than the industries that turned out the computer
  31. you typed this on.  In addition, hides used to be tanned using the brains
  32. of the animal killed, and many places use similar organic substances to
  33. this very day.  Claiming a factory is habitat-destroying is no different
  34. than admitting the home you occupy is habitat-destroying.  The only
  35. question is, still, where you draw the line.
  36.  
  37. >Alvin, as I mentioned in another article I *do* realize that it is often
  38. >impossible to avoid harming others.  But isn't this all the more reason
  39. >to minimize the harm we do whenever we can?
  40.  
  41.     You might want to concentrate on the larger sources first, though.
  42.  
  43. < Dan Sorenson, DoD #1066 z1dan@exnet.iastate.edu viking@iastate.edu >
  44. <  ISU only censors what I read, not what I say.  Don't blame them.  >
  45. <     USENET: Post to exotic, distant machines.  Meet exciting,      >
  46. <                 unusual people.  And flame them.                   >
  47.