home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / can / general / 6439 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  3.0 KB
  1. Xref: sparky can.general:6439 talk.politics.animals:11793
  2. Path: sparky!uunet!news.univie.ac.at!scsing.switch.ch!univ-lyon1.fr!ghost.dsi.unimi.it!rpi!utcsri!csri.toronto.edu!acs
  3. Newsgroups: can.general,talk.politics.animals
  4. From: acs@csri.toronto.edu (Alvin Chia-Hua Shih)
  5. Subject: Re: Food chain (was Re: Killing animals (was Re: hunting dog wanted))
  6. Message-ID: <1993Jan27.112358.5531@jarvis.csri.toronto.edu>
  7. References: <1993Jan26.233258.11511@elegant.com> <1993Jan27.040833.4696@cdf.toronto.edu> <1993Jan27.050146.20438@jarvis.csri.toronto.edu> <1993Jan27.145039.4451@cdf.toronto.edu>
  8. Date: 27 Jan 93 16:23:58 GMT
  9. Lines: 49
  10.  
  11. I will take the liberty of rearranging some text in the interests of
  12. readability, rather than misrepresentation.
  13.  
  14. In <1993Jan27.145039.4451@cdf.toronto.edu> g9rwaigh@cdf.toronto.edu (Rosemary Waigh) writes:
  15.  
  16. >In article <1993Jan27.050146.20438@jarvis.csri.toronto.edu> acs@csri.toronto.edu (Alvin Chia-Hua Shih) writes:
  17.  
  18. >>In the end, living things *compete*.  They compete for food, space,
  19. >>water, air, and any other resource required for life.  Ultimately,
  20. >>the question is:
  21. >>     Do you wish to compete?  (i.e.: Do you wish to live?)
  22.  
  23. >Alvin, as I mentioned in another article I *do* realize that it is often
  24. >impossible to avoid harming others.  But isn't this all the more reason
  25. >to minimize the harm we do whenever we can?
  26.  
  27. Ok.  I can agree with this.  (Though I was once told, "Hell is filled
  28. with people with good intentions.".  That's why I don't have any! :-)
  29.  
  30. >In the states, for each acre of forest cleared for parking lots, roads,
  31. >houses, shopping centres, etc., *seven* are cleared for meat production
  32. >(land for grazing or growing feed).  I don't have the stats for Canada,
  33. >but I see little reason to suspect it's much different.  If everyone 
  34. >became vegetarian, a great deal of this land could be returned to its 
  35. >natural state.
  36.  
  37. Well, it's not like we're comparing meat against parking lots as sources
  38. of food.  But, if I recall, someone (maybe you) said that if everyone
  39. were to omit meat from their diets, then we'd require 1/7th the current
  40. amount of land for the purposes of agriculture.  This sounds like a good
  41. thing.
  42.  
  43. I actually wouldn't be upset if meat were outlawed.  Meat is simply
  44. made convient in our society.  Notice that my stand softens when you
  45. attack meat on environmental rather than moral grounds (because
  46. there is no definitive measure for morality).
  47.  
  48. I think it is probably in the best interests of animal right activits
  49. to at least *pretend* to be environmental activists.  I'm sure they
  50. would receive much more sympathy if they would *concentrate* on arguing
  51. in terms of something measurable.
  52.  
  53. ACS
  54. -- 
  55.  ___ ___ ___ ______________________________________________________________
  56. |   |   | __|      Democracy is not a way of getting better solutions.     |
  57. | - | --|__ |           It's just a way to spread the blame.               |
  58. |_|_|___|___|______________________________________________________________|
  59. Alvin_C._Shih____________________acs@csri.utoronto.ca______________________|
  60.