home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / can / general / 6428 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky can.general:6428 ont.general:2456 soc.culture.canada:10467 alt.child-support:4715
  2. Newsgroups: can.general,ont.general,soc.culture.canada,alt.child-support
  3. Path: sparky!uunet!UB.com!pacbell.com!decwrl!ames!haven.umd.edu!darwin.sura.net!gatech!destroyer!cs.ubc.ca!van-bc!xenitec!merce
  4. From: merce@xenitec.on.ca (Jim Mercer)
  5. Subject: child support/alimony formulas (was: Re: 1993 income tax rates)
  6. Organization: Reptilian Research, Toronto, Ontario, CANADA
  7. Date: Wed, 27 Jan 1993 06:47:08 GMT
  8. Message-ID: <1993Jan27.064708.14269@xenitec.on.ca>
  9. Lines: 46
  10.  
  11. In article robinson@mdd.comm.mot.com (Jim Robinson) writes:
  12. >This is a bit of an aside, but I recall reading stories from/about
  13. >non-custodial parents who either were supposedly making outrageously low or
  14. >outrageously high child support payments. This has me wondering just how is
  15. >the amount to be paid in child support determined? Is the formula (assuming
  16. >there is one) uniform across the country, or is it a provincial matter?
  17.  
  18. [ reminder: the context here is Canada ]
  19.  
  20. there may be a formula, but as i see it, it usually goes this way:
  21.  
  22. the couple mutually agrees on an amount deemed reasonable by each party; or
  23.  
  24. the lawyers argue (at great expense) over what an approriate amount is; or
  25.  
  26. one of the parties bails out of the negotiations, fed up with the process and
  27. basically accepts that they will pay whatever, just let the bickering end; or
  28.  
  29. it goes to court, where the amount is determined based on the non-custodial
  30. parent's income, the real costs of raising the child, the perceived costs
  31. of raising the child, or some random combination of the three.
  32.  
  33. i currently pay what i consider to be an excessive amount to house/clothe/feed
  34. an 18 month old.  my ex gets free daycare, and either had heavily subsidized
  35. rent or shared space with someone.
  36.  
  37. i accept that amount because as time goes on, those expenses will increase,
  38. and the emotional turmoil of "negotiating" was turning me into a wreck.
  39.  
  40. i pay my support, i get visitation.  i am consulted on things regarding the
  41. upbringing of our child.
  42.  
  43. the part that bothers me about the concept of support/alimony is that it is
  44. supposed to bring the lifestyle of the "lesser" spouse in line with what
  45. they had before the marriage broke up.  it doesn't seem to take into account
  46. that this has substantial effects on the support/alimony payors lifestyle.
  47. (this applies more to alimony than child support, but in a number of cases
  48. it is difficult to tell if the child support is not being used as alimony)
  49.  
  50. [ i am a bit bitter, more at the system and society than with my ex. ]
  51.  
  52. -- 
  53. [ Jim Mercer           merce@iguana.reptiles.org           +1 416-506-0654 ]
  54. [          Reptilian Research -- longer life through colder blood          ]
  55. [              true(1)    Now, /bin/true always returns zero.              ]
  56. [                           -- from Ultrix Release Notes 4.3               ]
  57.